gal vence

- ESPERAMOS O AUMENTO DA PRESENÇA DE PÚBLICO NOS PAVILHÕES, MAS COM A DIGNIDADE QUE A MODALIDADE MERECE.
- Resultados em Post da Referida Prova -

domingo, 11 de dezembro de 2022

Crónica de Fim-de-semana – 28 – 2022 / 2023 – I – Atualizada

Crónica de fim-de-semana, dos jogos relativos á 12.ª Jornada PO01, completa.

Nota – O 11.º e o 12.º classificado vão disputar uma prova de apuramento com o 2.º da PO02, fincado apenas 1 equipa apurada para a PO01 em 2023/2024, o 13.º e o 14.º classificados descem diretamente para a nova Divisão de Honra em 2023/2024.

PO01 – Campeonato Nacional Placard 1 Seniores Masculinos.

12.ª Jornada

Dia 10-12-22

Benfica 27 – 27 Sporting

ADA Maia 21 – 21 Belenenses

Vitória FC 27 – 30 FC Porto

Águas Santas 27 – 21 Póvoa AC

FC Gaia 29 – 20 GC Santo Tirso

AA Avanca 36 – 32 Académico Viseu

Dia 11-12-22

Marítimo Madeira SAD – ABC (16H30) Andebol TV

Mantemos a nossa opinião acerca dos temas do costume, a falta de informação dos horários dos jogos transmitidos em deferido. Verificou.se uma melhoria no aspeto das estatísticas, que são apresentadas, com um novo modelo, mas infelizmente voltam a ser divulgadas tarde e más horas. E relação às transmissões, mantêm-se as anomalias anteriormente registadas, a sinalização do tempo de jogo apresenta diversas falhas pois inúmeras vezes falha na apresentação do tempo de jogo, recomeçando as contagens, e posteriormente volta o tempo de jogo correto.

Atualização

Marítimo Madeira SAD 34 – 35 ABC

Jogo disputado no pavilhão do Marítimo bem composto de público, que assistiu a um jogo de grande equilíbrio, durantes todo o tempo, embora com bastantes falhas técnicas, que termina com o ABC a alcançar uma vitória, concretizada a 15 segundos do fim, após um time out oportuno pela equipa minhota. A equipa do Marítimo Madeira SAD esteve sempre muito dependente dos golos de Délcio Pina (10 golos), e do jogo de Pedro Peneda (9 golos, 6 de 7 metros), e esteve sempre bem servido na baliza, quer por Diogo Valério, quer por Radule, já que o experiente Huberto Gomes, não esteve nos seus dias, sendo substituído por Tiago Ferreira ainda no decorrer do primeiro tempo. O ABC, que defendeu em 5:1, quase todo o tempo, esteve precipitado no ataque, e com deficientes recuperações para a defesa, o que permitiu, golos rápidos da equipa insular, mas teve Vinícius Carvalho (5 golos) em bom plano, com Leonardo Silveira em bom plano (9 golos, 2 de 7 metros), e foram bem comandados no ataque por Manuel Lima (3 golos), chegando nos 30 minutos iniciais a ter 3 golos de vantagem (maior vantagem de qualquer equipa em todo o jogo), quando vencia por 8-5 aos 12 minutos, sofrendo de imediato u parcial de 4-0, e o Marítimo Madeira SAD  passa para o comando por 9-8, chegando aos 14-11 aos 21 minutos, mas a equipa do ABC nunca baixou os braços, e teve de se defender do ataque do Marítimo Madeira SAD, que já atacava com 7 jogadores de campo, e consegue igualar a 15 aos 26 minutos, para chegar ao intervalo a perder por 17-16. No segundo tempo a equipa do Marítimo Madeira SAD, continuou com o mesmo sistema atacante e sua defesa e 3:2:1, e o ABC s defender maioritariamente em 5:1, e as igualdades sucediam-se umas atrás das outras, com o marcador a assinalar uma igualdade a 26 golos, aos 48 minutos, e a equipa do ABC a passar para a frente do marcador, com bom jogo de André Rei (4 golos), e a chegar a ter uma vantagem de 2 golos (31-29) aos 54 minutos quando o Marítimo Madeira SAD usa um novo time out, que não resulta imediatamente, pois o ABC repete a vantagem aos 56 minutos (33-31), com a equipa insular a responder de forma eficaz e iguala aos 58 minutos a 33 golos, com Vrazalica (5 golos) em bom plano, e depois a 34 golos aos 59 minutos, e com Hanser (4 golos) a marcar o golo da vitória aos 59,42 com uma boa entrada de ponta. Dirigiu este encontro a dupla de Aveiro / Viseu, constituída por Simão Brandão, e Marc Rodrigues, que teriam realizado uma arbitragem, bastante mais positiva, se (na nossa opinião), não tivesse duas falhas graves e termos de falta do atacante, aos 57 e aos 59, que tiveram no momento influência no resultado, pois a dos 59 minutos deu origem a um livre de 7 metros.

Vitória FC 27 – 30 FC Porto

Jogo realizado no pavilhão Antoine Velge, com pouco publico certamente devido á hora em que o encontro foi disputado, tal como outros. E que terminou com a vitória “sofrida” do FC Porto, num encontro de algum equilíbrio e de grande dificuldade, e grande réplica da equipa do Vitória FC, que nos primeiros, apesar de algumas igualdades que se verificaram (8-8) aos 17 minutos, e aos 20 minutos a 11 golos, como exemplo, mas com a equipa do Vitória FC a chegar a comandar por 3 golos de diferença, 14-11, aos 25 minutos e 16-13 aos 28 minutos, para o FC Porto, marcar dois golos, e ir para o intervalo a perder pela diferença mínima (16-15), sendo de destacar os dois guarda-redes, João Moniz, e Sebastian, com o Jan Kleineidam (8 golos), a realizar uma prestação bem positiva, sendo bem acompanhado por João Ferreira (5 golos), enquanto no FC Porto, temos de destacar Iturriza (3 golos), Valdez (6 golos), quer a defender quer a atacar. No segundo tempo uma entrada mais assertiva do FC Porto, que iguala aos 32 minutos a 17 golos, para de seguida passar para o comando do jogo e do marcador, sob o comando de Rui Silva (4 golos), e com Thurin (5 golos), a ser mais eficaz, voltando a ser decisivo na marcação dos livres de 7 metros, e aos 45 minutos, chegou ao maior diferencial que qualquer equipa teve (24-20), para após ter sofrido um parcial de 3-0 (24-23), chegar aos 52 minutos na frente do marcador por 25-24, quando utiliza um time out, e de seguida altera a sua forma de atacar, para 7 jogadores de campo, e apesar do bom jogo Claúdio Pedroso (3 golos), volta aos 3 golos, de vantagem (27-24) aos 54 minutos, para passar por uma fase de algum equilíbrio, e no fim do tempo regulamentar, o marcador situar-se nos 3 golos de vantagem. Beneficiado da igualdade verificada no dérbi Benfica / Sporting. Com a arbitragem da dupla da Madeira, constituída por Gonçalo Aveiro, e Hugo Fernandes, que não realizaram uma arbitragem isenta de erros, mas sem influência no resultado, embora tivesse algo exagerados na sanção progressiva.

AA Avanca 36 – 32 Académico Viseu

No pavilhão Adelino Costa tivemos o AA Avanca / Académico Viseu, que foi um encontro disputado com algum equilíbrio, até cerca dos 18 minutos quando se verificava uma igualdade a 10 golos, para a equipa visitada realizar um parcial de 4-0 e colocar o marcador aos 22 minutos em 14-10, e a partir deste momento a equipa da AA Avanca, nunca mais deixou o comando do marcador fruto das boas prestações de Lourenço Santos (6 golos), e de Daniel Vieira (12 golos), bem acompanhados por Modi (5 golos), que esteve igualmente bem a defender, com André Lima (12 golos) e Miguel Cortinhas (8 golos) a serem os atacantes que procuravam que o Académico Viseu, não ficasse com diferenciais irrecuperáveis, e assim o intervalo chega com o marcador a registar 17-15 a favor da AA Avanca. No segundo tempo, entra para a baliza da equipa visitada o Luís Silva, que realizou uma grande exibição, com António Silva a regressar á baliza do visitante, a ter uma prestação melhor do que aquela que tinha realizada no tempo que esteve em jogo no primeiro tempo, e aos 44 minutos a AA Avanca, chega novamente aos 4 golos de vantagem (26-22), com o Académico Viseu ainda a reduzir para dois golos, a diferença aos 47 minutos após um time out que foi usado pela equipa visitante,  mas a AA Avanca, não perdeu o sentido de jogo, e aos 53 minutos chega á maior vantagem registada no encontro (32-27), com a equipa do Académico de Viseu a passar a jogar com uma defesa mais agressiva, e aberta, com marcações individuais, para aos 56 minutos a sua defesa ser praticamente de marcação individual em todo o terreno, com o AA Avanca, aos 57 minutos a passar a atacar com 7 jogadores de campo, e terminar em bom plano com Adonys Abreu (7 golos) em bom plano. Dirigiu e bem este encontro a dupla internacional da Madeira, constituída por Duarte Santos e Ricardo Vieira.

Na Luz tivemos um dos dérbis desta prova, o Benfica / Sporting, (que teve um horário que criou polémica entre as duas equipas, mas que da nossa parte não comentaremos), encontro que têm algum peso no desenrolar da prova, e que terminou com uma igualdade que reflete o equilíbrio com que o jogo foi disputado, registando-se diversas alternâncias no marcador, e com as duas equipas a chegarem a estar na frente do marcador, nos primeiros 30 minutos, o Benfica chega aos 10-7, para o Sporting reagir, e cerca dos 27 minutos colocar o marcador em 12-11, para ainda igualar a 12, e chegar ao intervalo na frente do marcador por 13-12, no segundo tempo, as situações não sofreram grandes alterações, mas com o Sporting a comandar mais vezes o jogo, e o marcador, chegando aos 23-21, cerca dos 50 minutos de jogo, e aos 56 estar a vencer por 26-25, para permitir, uma recuperação da equipa do Benfica, e o encontro terminar com uma igualdade, Continuando o Sporting, a ser a única equipa sem derrotas na prova. Izquierdo (5 golos), foi o melhor marcador do Benfica, com Martim Costa, e Francisco Costa com 8 golos cada, a serem os melhores marcadores do Sporting.

No Municipal da Maia, disputado igualmente a uma hora que poderá ser controversa, o ADA Maia / Belenenses, foi um encontro de grande equilíbrio, com poucas alternâncias no marcador, e a chegar ao intervalo com uma igualdade a 10 golos, depois de termos por exemplo igualdade a 6 e 9 golos. No segundo tempo manteve-se a toada do jogo, com o Belenenses aos 54 minutos a vencer por 20-19, e aos 58 minutos continuar na frente do marcador por 21-20, para ceder a igualdade final aos 59,20 minutos após um time out do ADA Maia, o Belenenses ainda usa um time out a 15 segundos do fim, mas o marcador não sofreu alterações. João Carvalho (7 golos), foi o melhor marcador do ADA Maia, por sua vez o Belenenses que realizou uma completa gestão do plantel, teve 11 jogadores a marcarem golos, com Tomás Ferreira (5 golos), a ser o seu principal marcador.

Em Gaia no pavilhão do FC Gaia, tivemos o FC Gaia / GC Santo Tirso, que terminou o FC Gaia, a vencer com grande facilidade um jogo de sentido único, que o FC Gaia a chegar co grande facilidade, aos 8-3, e posteriormente a 12-5, para chegar ao intervalo a vencer por um diferencial provavelmente não esperado (15-5), com a equipa do GC Santo Tirso a ter um pecúlio de golos marcados, francamente negativo (na nossa opinião), no segundo tempo, o FC Gaia manteve o ritmo de jogo, embora em termos reais, tenha se registado maior equilíbrio, e chegou aos 23-13, para se limitar a controlar o jogo até final do tempo regulamentar. Ricardo Brandão (6 golos), Tiago Antunes (6 golos), e Vasco Costa (5 golos), foram os melhores marcadores do FC Gaia, com o GC Santo Tirso a terminar com 11 jogadores a marcarem golos, mas o seu principal marcador João Barbosa. A marcarem somente 3 golos.

No pavilhão do Águas Santas, disputou-se o Águas Santas / Póvoa AC. Encontrou que se esperava bastante equilibrado, e assim sucedeu durante os primeiros 30 minutos, com o Póvoa AC a entrar bem no jogo, realizando um parcial de 2-0, e comandar o jogo e o marcador até se registar uma igualdade a 7 golos, que se repetiu a 9 golos, para a equipa maiata chegar aos 11-9, e nunca mais deixar de comandar o marcador, chegando ao intervalo a vencer por 15-12, e já no segundo tempo, chegar aos 27-20, para terminar por vencer por 27-21, com esta derrota a equipa da Póvoa AC não vence á 5 jornadas. João Gomes (6 golos), e Miguel Pinto (5 golos), foram os melhores marcadores da equipa do Águas Santas, na equipa do Póvoa AC, foi Gonçalo Meireles com 5 golos, o seu melhor marcador.

Classificação atual – 1.º FC Porto + 1 jogo (36 pontos), 2.º Sporting (34 pontos), 3.º Benfica (33 pontos), 4.º Águas Santas (30 pontos), 5.º ABC, e Marítimo Andebol SAD + 1 jogo (26 pontos), 7.º Vitória FC (23 pontos), 8.º FC Gaia, e Belenenses (22 pontos), 10.º Póvoa AC (21 pontos), 11.º AA Avanca (20 pontos), 12.º ADA Maia (19 pontos), 13.º Académico Viseu (16 pontos), 14.º GC Santo Tirso (12 pontos). 

O Banhadas Andebol

26 comentários:

Anónimo disse...

Porque é que uns jogos têm comentários sobre a arbitragem e outros nao? ESTRANHO.

Anónimo disse...

O andebol anda mesmo pela rua da amargura. Dois jogos, no primeiro uma dupla da Madeira que passou o jogo todo a gozar com o Porto que não jogando bem ,jogou sempre contra 9. Mau de mais na Sansão Progressiva, avaliação técnica das faltas, lei da vantagem, etc. Fizeram tudo para que o Porto perdesse, mas este colocou-se a jeito. Pareceu terem uma missão para cumprir.
Na luz uma arbitragem que já não se usa. A começar nos bancos, valeu tudo com aqueles totós como delegados, então aquele sr Rebelo chega a ser hilariante. Depois esta dupla é má, gere o jogo com equilíbrios de erros, mas tecnicamente fracas, má avaliação das faltas, ausência de disciplina com falta de coragem para agir convenientemente. Igual a elas próprias. Saíu tudo contente

Anónimo disse...

Quando é que o Presidente do Póvoa se cala?
Uma semana a equipa e a pior de todas vergonha nacional etc etc.
Na outra é a maior da rua dela mas estamos a incomodar muita gente jogámos com uma equipa de outro nível etc etc.
Resumindo não sabe o que diz ou não diz o que sabe.
1 vergonhosa atitude de um Presidente que vem em público criticar a sua equipa.
2 Está a incomodar muuta gente que gente? Só se for internamente.
3 contra uma equipa de outra dimensão? Será que o Presidente saberá que eventualmente o orçamento global do Póvoa é superior às que quer e estava comparar?
Resumindo nem diz o que sabe nem sabe o que diz por andas meu Póvoa

Anónimo disse...

O porto a ser Porto. Mimados e arrogantes depois são uns chorões. O marreco martengo parece um gato com tanto miar e chorar com delegado a sério não chegava ao intervalo.
Pena o nosso público de Setúbal não estar presente devido a bola.
Melhores em campo GR vitória e Central vitória.

Anónimo disse...

Este jogo devia ter sido à porta fechada. Depois do que se passou há 15 dias o conselho de (in)disciplina da Federação ainda não teve "tempo" para indagar os atos do publico de Setúbal que foi desta vez "ver a bola".

Anónimo disse...

Fico admirado com o conselho de disciplina...
Jogadores com vermelho direto, azul e objeto de relatório, qual é o castigo? ZERO.
Outros por um vermelho proveniente de um lance viril, mas normal de jogo levam um jogo.
O andebol está PODRE. É à descarada. Depende de quem és filho e/ou se és dos 3 grandes. Tenham VERGONHA e tentem (eu sei que será muito difícil) serem sérios e isentos.

Anónimo disse...

Arbitragem muito boa da dupla do jogo do marítimo vs ABC. Os dois lances falados pelo blog é completamente falso. Mas seria uma no desculpa, para desculpar a derrota de um clube em decadência tal e qual como este blog que devia ter comentado o Benfica vs sporting.

Anónimo disse...

O maritimo anda à deriva....será que vão publicar resultado na página do clube....

Anónimo disse...

A arbitragem na farra SLB-SCP manteve CHIP!
As equipas receiam e de que maneira defender em festas da FAP que tenham CASHBALL-SCP...
A qualidade têm mas... há que ver a realidade! Eles levam bem a teatralidade a cumes de serra! Em limite. Sempre em limite já empataram duas peleas de rivais!
Estranha-se e a seguir entranha-se!
Existem dividas e recebem-se tantas vedetas da estranga paga á grande?!
Dantes havia passeatas na cidade da pinga martelada! Que se passa? Clube das classes ricas a ter as duas mamas da mãe FAP?

Anónimo disse...

QUEM FEZ DAS MANAS SÁ DUPLA DE ARBITRAGEM GRANDE??? MAIS NINGUÉM PARA APITAR UM DERBI NA CAPITAL? QUEM SERVEM ELAS? ELAS ENERVAM E DESESTABILIZAM QUEM? PENSEM BEM E REFLITAM NESTAS PALAVRAS... E PARA QUÊ QUES AS MANINHAS SE FILIARAM NA ASS AND TRIPAEIRA? QUEM ESTÁ ATRÁS DELAS???

Anónimo disse...

A diferença em P0r e na Eur0pa... que faz a arbitragem é incrível! Murcas na Eur levam na pá á grande mas cá... mandam a bem mandar! Sempre as mesmas palhaçadas neste FêCêPê. Presidente que nas escutas chamava Paulinh0 de atrasad0 mental é deus também nas m0dalidades de pavilhã0! Manipula á grande! Rui Ri0 é que fez justiça! E de nada valeu a chantagem! Presidente de mai0ria abs0luta!

Anónimo disse...

Um Benfica- visc de Lumiar ás 15h00... e havia Mundial na mesma tarde! Queixem-se de pav ás urtigas! Queixem-se que vale a pena...
Que fez a Feder em defesa? NADA!
E arbitragem de duas meninas a virem dizer que nunca tiveram qualidade! TRISTEZA!!!

Anónimo disse...

O que define a qualidade de um profissional decisor é a sua coerência no ato da decisão e a capacidade de decidir dentro dos mesmos critérios, não fugir ao que está estipulado, independentemente da cor, tamanho, estatuto social, etc. O que temos assistido por parte de certas duplas de arbitragem e certos delegados é vergonhoso perante os clubes mais pequenos. Estes clubes não necessitam de mais dificuldades. Assistir a um Benfica x Sporting e ver a permissividade e tolerância para com os bancos das duas equipas e depois assistir a outros jogos e ver a autêntica caça à multa, é desrespeitante para quem também faz parte do andebol nacional. O Andebol é de todos e para todos, todos devem ser tratados da mesma forma e com a mesma tolerância. O mesmo se aplica às duplas de arbitragem, que são, em muitos casos, prepotentes e arrogantes e que tratam com desconsideração os atletas e treinadores das equipas mais pequenas e com menos poder no meio do andebol. Fica para reflexão.

Anónimo disse...

Ser Benfiquista nunca me impedirá de criticar. Ver apitar partidas a haver malícia e dirigentes que nunca falam entristece-me! As arbitras nem têm qualidade nem devem apitar a este nível. A equipa tem uma ansiedade que a trái. Tem que se averiguar! Causa estranheza! A dupla perda de Kukic central acima da média e de um piv fará assim tanta falta? Aquele g redes é simplesmente incrível! Grande Sergey!

Anónimo disse...

A arbitragem vai de mal a pior mas, vendo bem, o jogo jogado não está melhor.
Com uma ou outra excepção, é assim.

Anónimo disse...

Sucedem-se estranhezas nesta liga para mim primeira div! E que faz a FAP?
Cahsball sem nada a dizer? E quem entra nas escutas reveladas? Eram a brincar?E se existe trapaça? Há uma equipa claramente a ser quem intimida e faz á sua maneira! Luta desigual...
Que credibilidade? Sem um sinal vai haver mais dúvida...

Praticante de And e simpatizante de Belenenses e Benfica

Anónimo disse...

Eu sei que o nível de instrução de quem perde tempo a comentar blogs é baixo mas parem de falar de processos que a justiça já decidiu para ver se dizem menos asneiras.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sporting/amp/processo-cashball-ministerio-publico-perde-recurso-e-relacao-deixa-cair-11-crimes-de-corrupcao-na-forma-tentada

Anónimo disse...

JORNADA 11 JOGO 79 INVESTIGUE-SE

Anónimo disse...

Mais grave é quando os arbritos envolvidos são confrontados pessoalmente por agentes desportivos de clubes envolvidos, e os mesmos aconselham os clubes a solicitar os respectivos relatórios para que possam acreditar na sua credibilidade e seriedade. Eles são os primeiros a não achar normal o critério (ou falta dele). Dizem que nada podem fazer mas assumem que não é normal.

Anónimo disse...

Como é possível um Barril de 100 Litros apresentar-se como Delegado num Jogo Benf. x Sport de Gravata Vermelha, estes Lampiões já nem vergonha têm na cara depois uma Dupla de Manjericas quem nem para consumo interno serve a Arbitragem bateu no fundo.
Marreiros ainda a estás ai ou já foste vender apartamentos no Redondo.
Quem é o nomeador agora, deve ser mais um vendido a causa.
Haja paciência

Anónimo disse...

CASHBALL É UMA PEDRA NA ESTRADA E A FAP NADA FAZ? ASSIM IR A PAV É FAZER FIGURA DE IMBECIL... CLARIFIQUEM! REALMENTE LEMBRA-ME DE ESCUTAS E A SER VERDADE... É DUMA GRAVIDADE ALTAMENTE PREJUDICIAL!!! QUEM FALAVA DAS MESMAS ÁCERCA DE PINTOS JÁ ESTÁ A TREMER...
Será que clubes grandes têm imunidade? Se há um presidente a chamar bandido e até recebia-o bem... que será que fez quebrar a amizade?
Será só em Andebol?
Adepto ABC

Anónimo disse...

Nem tarda sairá a lista para Seleção...
Vai ser farsa da grande e quem vai á frente... vai ficar esquecido!
Equipa técnica TOOOOOOOODA dum clube...
Quando faz as malas Pereira e adjuntos?
Se Magnus falhar mais... Ele é um que estará na lista... para treinar no clube de coração e há mais um!
Pereira nunca quis Frankis Marzo por ser do Sporting...

Anónimo disse...

AO ANÓNIMO 12 de dezembro de 2022 às 12:50
Eu também digo isso há imenso tempo, aliás os srs. dirigentes da arbitragem em 1 lugar e a FAP (desportivo) em 2 lugar deveriam ter vergonha com o que se passa no andebol. Há jogos na PO1 que são completamente desprovidos de regras comportamentais e uma demonstração clara que para uns vale tudo, para outros nem tanto. Seria interessante a FAP reunir com os srs árbitros e sobretudo Delegados e mostrarem-lhes as VERGONHAS das suas atuações, depois há uns srs também do apito, que alguém tossiu e já estão de faca na liga e pistola apontada. É isto o nosso andebol. Depois os árbitros dantes apitavam a penalizar as simulações teatro, o anti jogo, agora vale tudo.

Anónimo disse...

Ao anónimo 12 de dezembro de 2022 às 20:42

Pois o problema é a escolaridade dos comentadores. Anormal é falar em justiça, colocando uma pedra no que se passou e que foi mencionado. Pois, o problema é o nível intelectual dos comentadores! Dá jeito! Justiça, qual ? A mesma que julgou PC na fruta e depois o ilibou ,na Justiça... Tenha vergonha na cara e assuma a proteção que o seu clube Sporting C.Portugal, goza na FAP há muito tempo, não tivessem lá o ponta de lança que defendeu as V/redes!!!!Por isso é que o perseguido Ricardo Costa era um perseguido no Porto e no V/clube pode fazer tudo no banco e não acontece nada.

Anónimo disse...

CASHBALL É UM FANTASMA? SE HAVIA QUEM DESSE PRÉMIO! SE FOI PEDIDO MAIS QUE 2 500 EUR... E HAVIA PEDIDO DE ALGUÉM PARA PREJUDICAR...
HÁ INCENDIÁRIOS A PASSEAR E REPETENTES! E DURANTE O APITO DOURADO APENAS SE TENTOU DEMORAR... E NEM DEU EM NADA! QUATRO PONTOS É CASTIGAR?
B C VAI BUSCAR GERALDES PARA QUÊ? DEPOIS DE TREINADOR ZUPO E UMA DATA DE BALCANICOS, A EQUIPA MAIS CARA DE SEMPRE...
QUE SE FICA A PENSAR?!...

Anónimo disse...

Será que no Porto andaram a batatada....ao iturriza não chega aviar nos adversários?