FINAL 4
SPORTING VENCE
SUCEDE AO FC PORTO
Prova que será realizada no Centro de Congressos e Desporto de Matosinhos.
Recordamos um texto já publicado, pois o mesmo mantem-se atual, e não é que tínhamos razão, parece-nos que existe duplas para “descartar”. Pois a nomeação para a final foi exatamente como esperávamos.
“Temos de recordar que a prova será realizada nas datas previstas, e que o Conselho de Arbitragem não tenha pruridos em nomear as melhores duplas portuguesas para esta prova, que não deve servir para premiar possíveis abandonos mas para que a prova saia dignificada, e o presidente do CA, não seja mera figura decorativa, com a sua presença na prova, e quando falamos em duplas englobamos igualmente delegados que tenham comportamentos no mínimo dignos, até na troca de bolas.”
A FAP, publicou o relatório de estatística da
final, o que deve ser saudado.
PO.20 - TAÇA DE PORTUGAL SENIORES MASCULINOS
Resultados
1/2 Final
Dia 11-06-22
Madeira SAD 29 – 35 FC Porto
Sporting 33 – 30 Benfica
Final
Dia 12-06-22
FC Porto 35 – 36 Sporting
FC Porto 35 – 36 Sporting
Conforme o previsto tivemos o jogo
da final disputado no centro de Congressos e Desporto de Matosinhos, com
público em bom número, apesar das elevadas temperaturas, que se fizeram sentir,
defrontaram-se duas das melhores equipas nacionais. Iniciou o melhor o jogo o
Sporting que fez 2-0 aos 5 minutos, com o FC Porto a recupera e igualar aos 7
minutos a dois golos, com nova igualdade a 4 golos, aos 10 minutos de jogo,
quando o FC Porto realiza um parcial de 3-0, colocando o marcador em 7-4 a seu
favor, nunca mais perdendo o comando do jogo, chegando aos 5 golos de vantagem
por exemplo aos 27 minutos quando vencia por 15-10, tendo em Fábio Magalhães (4
golos, 50% de eficácia) um dos seus melhores elementos em campo neste período,
assim como o seu guarda-redes Nikola Mitrevski (22% de eficácia), e variando o
seu jogo, mas usando quase sempre os 6 metros e bem com uma defesa agressiva,
onde a sua experiência foi decisiva, chegando ao intervalo a vencer por 15-13,
por sua vez o Sporting, foi pouco assertivo no seu ataque, perante a boa defesa
do FC Porto, e apenas Francisco Costa (13 golos, 68% de eficácia, 3 em 5 de 7
metros), e Salvador (4 golos, 57% de eficácia) estiveram ao seu nível, que na
baliza, quer Manuel Gaspar (30% de eficácia) quer Skok (entrou aos 20 minutos,
e teve apenas 12% de eficácia), não estiveram nos seus dias, e variou a sua
defesa, até realizar uma marcação individual a Rui Silva (5 golos, 71% de
eficácia), mas a confusão que se instalou resultou em “nada”, até quando tentou
jogar com 7 jogadores de campo no ataque, e nunca aproveitando as várias
superioridades numéricas de que dispôs, e teve uma defesa muito desatenta. Tivemos
um segundo tempo com o jogo mais equilibrado, embora o Sporting, tenha andando
quase sempre atrás do marcador, embora tenha estado por diversas vezes apenas a
1 golo, sendo a última das quais aos 55 minutos (24-23), para conseguir igualar
e passar para a frente do marcador aos 27 minutos (25-24), para terminar no
tempo regulamentar com uma igualdade a 26 golos, com a reentrada de Manuel
Gaspar a realizar uma boa exibição, e com o Sporting a ser por vezes mais precipitado
no ataque, com ambas as equipas a jogarem algumas vezes com 7 jogadores de
campo, sendo ambas as equipas bastante calculistas, com Sebastian (23% de
eficácia) a entrar e bem para a baliza do FC Porto aos 44 minutos. O primeiro
prolongamento, começou com o FC Porto a jogar com 7 jogadores de campo, que lhe
renderam 3 golos, contra os 2 do Sporting, com o Sporting a quase perder
Francisco Costa no início do segundo período do prolongamento, e os jogadores
das duas equipas a presentarem-se completamente esgotados fisicamente, e com Schongarth
(5 golos, 83% de eficácia) a ser decisivo neste segundo tempo, voltando o jogo
a terminar com nova igualdade aos 70 minutos de jogo 30-30. Tempo de se
disputar um segundo prolongamento de 5, mais 5. E a termos um dos delegados ao
jogo a meter-se onde não é chamado, pois o procedimento não foi igual, na
história dos 3 ataques de fora quando os atletas são assistidos, sem haver ação
disciplinar. No primeiro tempo do segundo tempo, o Sporting entrou mais
assertivo, com Natan (3 golos, 60% de eficácia, e 4 assistências) a melhorar e
a marcar, bem Gassama (4 golos, 66% de eficácia), e assim no final deste
período terminou com o Sporting a vencer por 34-32, com Rui Silva (5 golos, 71%
de eficácia, e 3 assistências) a marcar (34-33), aos 75,26, com o FC Porto a
jogar com 7 jogadores de campo, mas o Sporting, com Tidemand (3 golos, 100% de
eficácia), e com Pedro Cruz (5 golos, 50% de eficácia, 3 em 4 de 7 metros) em
bom plano tal como António Areia (5 golos, 62% de eficácia, 2 em 3 de 7 metros),
e com o Sporting a vencer por 36-35. Jogo dirigido pela
dupla de Aveiro, constituída por Mário Coutinho, e Ramiro Costa, que dirigiram
o jogo, de uma forma peculiar, não mantendo o critério disciplinar com que
começaram, nem no segundo tempo nem nos prolongamentos, e na nossa opinião uma
boa arbitragem é com critérios uniformes durante todo o tempo, e falharam
completamente na lei da vantagem assim como no critério das faltas do atacante.
Finalmente a Federação que tinha informado de que todos os jogos teriam transmissão televisiva, mas sem ter informado como e quem irá transmitir, finalmente tivemos e temos alguns jogos transmitidos em canal aberto através da RTP2 o que se saúda.
O Noticias
10 comentários:
Que o inegrumo (adepto obvio do Porto, basta ouvir os "comentários" ao jogo de hoje) do colégio de Gaia não soubesse as regras eu até aceitava... Mas do banhadas não esperava tal coisa...
Para ficar esclarecido...
O atleta assistido dentro de campo tem que cumprir 3 ataques se não houver sanção, até aqui toda a gente sabe...
Esses 3 ataques são limpos com qualquer intervalo, seja do tempo regulamentar ou dos prolongamentos...!
Portanto a assistência ao Rui Silva e depois reentra na 2p do prolongamento, CERTÍSSIMO!
A sanção ao Kiko por entrar antes de cumprir os 3 ataques, CERTÍSSIMO! E não importa se o jogo estava parado ou não, como o Sporting estava a tentar alegar...
Excelente jogo de Andebol das 3 equipas e engraçado ver o mau perder do Porto, a isto se chama não saber ganhar
Primeiro título em Portugal não ganho pelo Elf Magnus
Parabens ao FC PORTO por mais uma boa época que fez, grande treinador e grandes jogadores. No entanto, sinto-me um pouco envergonhado com o andebol Português, e lamento que um grande Sr do andebol mundial, Magnus Anderson, tenha sentido na pele esta epoca, tudo o que de mau este país tem para oferecer. Deve ser triste para alguém com a competência, categoria e classe deste mestre do andebol, ver o Paulo Vaidoso Pereira levar os seus jogadores para a seleção nacional e destreiná-los da maneira que o fez, dando cabo do seu trabalho. Deve ser ainda mais triste, perder (só) duas vezes na mesma época com a mesma equipa, Ramiro/Coutinho CASHANDEBOL, quando o mais logico seria sentir dificuldades com os seus eternos rivais, mas não, como o Teatro Andebol de Lisboa/CASHBALL não conseguiu ganhar, a FAP lá enviou a tal equipa para vencer o FCP, agradecendo assim todo o trabalho que o Sr Magnus tem feito pelo andebol Português, pois sem ele, esta FAP nem seria falada. Para terminar, a cereja no topo do bolo, jogo na RTP2, comentado pela equipa do Circo Cardinali de Gaia, paga pelos impostos de todos os Portugueses e não pelos clubes de Lisboa, que no seu anti-Portismo primario lá foram debitando as palhaçadas do costume, só não será caso para rir porque o assunto é sério. Por tudo isto, Sr Magnus, aceite as desculpas daqueles que o admiram, e respeitam, e que não têm culpa nenhuma do que lhe fizeram.
Começa a ser regra no Sporting. Não sei quem dá as ordens ,nem quem forma desta maneira,os jogadores do Sporting nos desportos coletivos,simulam faltas ,pressionam árbitros e na verdade resulta. Estava a ver o jogo calmamente e quando o Porto fugiu no resultado,lá estavam os srs árbitros a tudo fazerem para equilibrar como no final da 1 parte,foi hilariante o golo do Sporting. Muitos mais lances havia a falar,mas vou falar dos Delegados ao jogo, Como é possível que um miúdo de 17 anos esteja minutos a discutir com o Delegado,como é possível o sr. Ricardo Costa (que no Porto mal tossia e já tinha amarelo)passe o jogo togo a pedir JPassivo, faltas e ....nada. Acabem com a palhaçada, a FAP quer agradar a gregos e a Troianos. O Sporting pode ganhar 10 jogos ao Porto,mas este foi muito empurrado e se eu fosse Diretor do Porto repensava a participaçao de atletas na Seleçao e depois veríamos quem jogava.
Sr Magnus, e aos poucos anos que cá está, parabéns pelo seu fluente Português.
Com menos conversa vale recordar aquela dupla da Madeira que simplesmente deu um campeonato ao Porto. Quando perdem o adversário nunca tem mérito. Deixam até de ser convincentes.
Contra tudo e contra todos é o mesmo que dizerem so vale quando nos ganhamos senão é roubalheira.
Os rapazolas de Aveiro sempre foram maus árbitros. Não prestaram a apitar a super taça,o campeonato nem a final da taça de Portugal.
Para quando um post sobre as transferências?
Bons são os Senhores da Madeira. Nem esperava de si outra apreciação da dupla de Aveiro. Já agora é de boa educação tratar os outros com respeito. No caso a dupla de Aveiro. Responder -lhe faço grátis e com todo o gosto. Para lhe dar educação nem bem pago.
Saudinha da boa
Os tais srs da Madeira já roubaram para o Sporting uma Taça de Portugal em Portimão. O Porto é sempre roubado nos jogos com o Sporting. E sabe-se porque, daí que o seu treinador era um bandido no Porto e um santinho no Sporting.
Depois de ver estes comentários IMPARCIAIS, tive que rever novamente o vídeo do jogo, para ver que realmente estes indevidos têm toda a razão o porto foi roubado, pois o resultado ao intervalo ao intervalo de 15-13 é uma falácia, pois alguém conseguiu marcar um golo pelo porto. Quem? Não sei, a única certeza é que o porto só marcou 14 GOLOS. Só lamento é que o próprio banhadas não tivesse dado por isso. Portanto ide dar banho á cobra. Vejam o filme do jogo e depois calassem
Enviar um comentário