Faltas de Comparência – AC Fafe

A PROPÓSITO DAS FALTAS DE COMPARÊNCIA

(AC FAFE)

Este texto acerca deste tema só agora é publicado, pois não queríamos intervir no processo relativo a esta situação, e pensamos que neste momento estão ultrapassados todos os prazos para recurso de decisão, o que estranhamos que ninguém o tenha feito.

Dividimos este texto em duas partes, uma na intervenção dos ou do responsável do Clube, e outra na matéria Regulamentar.

Estranhamente, a mesma pessoa ou pessoas que estiveram na origem do alargamento da prova (entenda-se PO01), e na alteração do seu formato, e que na altura em declarações à Comunicação Social, conforme por nós publicado, disseram “que estavam a olhar para o seu umbigo”, e aí não eram amadores pois souberam estar em reuniões para o efeito, agora venham reclamar que a culpa era dos árbitros, dos delegados, por não terem mencionado os factos nos relatórios, e nunca tinham oficializado a Federação, tendo apenas falado telefonicamente com alguém da Federação que lhes tinha dito não haver problemas (mas nunca disseram com quem, no mínimo, estranho…) pois as pessoa do AC Fafe são amadoras, e mesmo assim não iriam reclamar, porquê? Fica a duvida que não é pequena, pois nunca tinham pedido qualquer autorização formal, (ver A bola de 16-03-17, e o Record do mesmo dia). Estranho esta história de sermos amadores, pois esta afirmação é a “passagem de um atestado de incompetência a tudo o que for amador”, mas mais estranho é não se saber que para inscrever a equipa na prova em causa tinha se possuir um técnico qualificado em termos Regulamentares para a mesma, senão a inscrição não era feita, e ela foi e aí já não foram amadores.

Agora falemos das questões regulamentares:

Que tenhamos conhecimento, os clubes não têm acesso aos relatórios dos Delegados, portanto como se pode alegar que os mesmos não alertaram? Ou existiu situação de favorecimento a esclarecer esta situação por parte da entidade responsável.

Como é possível o total desconhecimento do conteúdo do Comunicado N.º 21 (02-09-16), nomeadamente o seu ponto 5. Se houve duplas de arbitragem que não cumpriram com o que se encontra determinado, nomeadamente nas alíneas c), e e), o que lhes aconteceu, pois nunca vimos qualquer sanção acessória ser aplicada, Porquê?

Por que razão os Boletins de jogo, não foram devidamente conferidos? Ou será que alguma vez o são?

Depois de a primeira ocorrência se ter verificado em 14-01-17 (19.ª Jornada da 1.ª Fase), não existindo no registo disciplinar de 20-01-17, qualquer referência ao facto…

Não se entende a razão por que, apenas no Registo Disciplinar N.º 31 de 03-03-17, surge o levantamento de um inquérito ao AC Fafe., para as decisões surgiram, curiosamente passados 12 dias no Registo Disciplinar N.º 33 de 15-03-17. Todo o processo é no mínimo estranho, embora não se duvide da sua validade jurídica.

Agora quando se aplica, o artigo 64-A do regulamento de Disciplina correctamente, já não se entende o motivo da aplicação do ponto 2 do artigo 32 do mesmo regulamento, que na nossa e não só opinião não têm qualquer enquadramento no tema pois a referência do artigo é completamente esclarecedora (Falta de Comparência e abandono da área de competição), por que a aplicação do n.º 2 deste artigo obrigaria à aplicação do n.º 4 do mesmo artigo que diz:

“Quando nos termos do número 2 do presente artigo, na mesma época desportiva, e na mesma prova, sejam averbadas a uma equipa duas faltas de comparência, seguidas ou alternadas, o clube será punido com eliminação da prova, inibição de participação em provas federativas da categoria, nas duas épocas desportivas seguintes e multa de € 200,00, e no caso da prova ser obrigatória ou apenas de € 20,00, no caso da prova ser facultativa, sem prejuízo de outras sanções previstas.”

Não foi aplicado porquê?

Também não é referido se foi ou não aplicado o previsto no n.º 8 o mesmo artigo, que diz:

“O disposto no número 4 do presente artigo não se aplica ás faltas de comparência dadas em virtude de suspensão do clube por razões administrativas”

Será que esta matéria foi aplicada, pelo que assistimos parece que sim pois a equipa continua a participar na prova, mas não existe nenhum esclarecimento, de quem de direito, e apregoam-se defensores da legalidade e do desportivismos.

Outra dúvida está por esclarecer, pois ninguém sabe se o clube esta ou não autorizado a utilizar um técnico de 3.º Nível na prova, embora se saiba que a Federação através da sua regulamentação poderá conceder essa autorização sempre a titulo excecional, mas até ao momento nada foi divulgado sobre o assunto.

Estranho, é que os outros clubes, intervenientes na prova nada tenham feito, Porquê?

Por hoje é suficiente, o texto poderá provocar alguma polémica, mas apenas referimos factos e não escrevemos de cor, e assim cá estaremos à espera dos comentários mais desagradáveis, como é costume nestas situações. Estaremos atentos a estas e outras situações.

O Analista