PO10 – Campeonato Nacional da 2.ª Divisão Seniores Femininos
Esta prova não fixa, na época
transata, teve a participação de apenas 24 equipas, e que na altura dissemos, “…
E Esperávamos melhora no futuro”. Foi com grande satisfação
anunciamos a mesma presença na 1.ª Fase da Prova, 24 equipas.
Verificou-se uma diminuição de
Zonas, pois é certo que desapareceram pelo menos uma equipa (Vale Grande), regressando
às três zonas de 2014/2015, voltando a juntarem-se as Associações Porto e
Braga, numa zona única, no restante mantêm-se tudo igual ao anterior.
Realizou-se hoje (07-02-17), o
sorteio da Fase Final desta prova não fixa, que tal como todas as provas não
fixas, teve a sua 1.ª Fase a ser disputada sob a responsabilidade das
associações.
Nota: Existem sobre esta prova nomeadamente
os CO N.º 25 e 24 (onde é indicado a estrutura e formato competitivo).
Zonas na 1.ª Fase e Apurados
Zona 1 – Alpendorada, Didáxis - A2D, (Félix Marinha ou Douro
Andebol Clube) (*) (9 equipas)
Zona 2 – Valongo Vouga, Academia Andebol SPS, e Cister SA (9
equipas)
Zona 3 – Assomada e JAC-Alcanena (5 equipas)
(*) – 3.º Classificado
Uma referência,
para as Associações representadas- Braga, Porto, Aveiro, Leiria, Viseu, Lisboa, Santarém.
Modelo Competitivo:
O modelo competitivo divulgado,
quer através do Regulamento Especifico da prova, quer através do CO N.º 24 da
presente época, é um modelo igual ao aplicado na época anterior.
Os clubes apurados na 1.ª Fase,
formam uma zona única, que será disputada no sistema
de TXT a 2 voltas. O 1.º Classificado, é a Campeã Nacional, e as
duas primeiras equipas da Classificação final, ascenderão á 1.ª Divisão
Nacional (PO09) na época seguinte.
Fase Final – 8 equipas – Inicio previsto para
25-02-17 e terminará previsivelmente em 17-06-17
Sorteio
1.ª Jornada
O Formador
8 comentários:
A xico-espertice dos senhores do DAC, que por terem uma atleta lesionada se recusaram a jogar num pavilhao que alegaram nao estar em condiçoes (tinha um canto humido) e onde passadas 3 horas se jogou um jogo de seniores masculinos.
Xico-espertice anónimo? Explique lá porquê? Sabe que as árbitras que só por acaso são internacionais e só por acaso têm uma vasta experiência deram o piso como impraticável.. Ora se o piso estava impraticável o DAC deveria de ter posto a integridade das suas atletas em risco? O DAC não se rejeitou a jogar... O jogo é que não tinha condições para ser realizado!!pergunte às árbitras do jogo... Ah e já agora porque não refere que no jogo dos seniores masculinos os atletas escorregavam e jogaram a medo?
Então o Jogo Almeida Garrett - S.F. Marinha vai ser repetido?! Que brincadeira... mais uma vez...
Porque é que uma jogadora do Douro estava na bancada, com as colegas a equipar-se, e veio depois equipar-se?
Modicus e equipa de arbitragem estavam de acordo que se realizasse o jogo, apenas o Douro nao.
as arbitras internacionais nao sabiam que era a ultima jornada? nao ha procedimentos para estes casos? foram tidos em conta?
sf marinha ja nos habituou a este tipo de artimanhas, há uns anos fez o mesmo, correu-lhes mal, passou outra equipa e ficaram de fora na mesma, este ano provavelmente será igual, assim espero.
nao foi uma decisao em cima do joelho que pode prejudicar algumas equipas que nao vao ter atletas disponiveis?
garrett e modicus de cadeira a assistir a esta novela.
bela caldeirada, repetir um jogo onde nem sequer houve protesto de jogo porquê, quais os interesses envolvidos, já chega os belos enchidos que fazem
Jovem é fácil!A atleta estava para ir para o banco embora estivesse doente, quando percebeu que não ia haver jogo sentou-se na bancada...qual o mal???
Foi-se equipar posteriormente porque os oficiais da sua equipa assim lho disseram...
Pergunto agora: Qual o problema nisto?A atleta estava inscrita na ficha de jogo inclusive
Quem foi que disse que as árbitras eram internacionais, deve andar a leste do paraiso
Poupem trabalho e dinheiro aos clubes e subam ja a Assomada e o ARCA. Tudo o resto são equipas fracas.
Enviar um comentário