TAÇA DE PORTUGAL SENIORES FEMININOS
1/8 FINAL - RESULTADOS
Realizaram-se maioritariamente este fim-de-semana, os jogos relativos aos 1/8 Final.
PO.23 - TAÇA DE PORTUGAL SENIORES FEMININA – 1/8 Final
As seis primeiros classificados do Campeonato Nacional da 1.ª Divisão da época anterior, serão cabeças de série (não se defrontando entre si) nos 1/16 de final, sendo que nesta eliminatória os clubes da PO09 sempre que defrontarem Clubes de Divisão inferior, jogarão na condição de visitantes.
Obrigatoriedade de a partir dos 1/8 Final de existirem no mínimo 12 atletas por jogo, presentes fisicamente.
Resultados e Calendário dos 1/8
Dia 21-02-26
Jogo 1626 – ABC 24 – 33 Madeira SAD
Jogo 1627 – Almeida Garrett 32 – 20 CD Feirense
Jogo 1626 – ND Santa Joana 36 – 38 Lusitano FC (C/Prolongamento)
Jogo 1629 – Juventude Lis 20 – 19 ARC Alpendorada
Jogo 1630 – CA Leça 30 – 23 AC Vermoim
Jogo 1631 – Benfica 34 – 23 Gil Eanes
Jogo 1633 – AD Academia SPS 27 – 19 EA Beira Douro
Dia 07-03-26
Jogo 1632 – Passos Manuel – Maiastars (19H00)
Equipas nos 1/4 Final
Apurados (PO10) (1/2) – Lusitano FC, (Passos Manuel).
Apurados (PO09 A) (0/1) – (Maiastars).
Apurados (PO09) (6) – Benfica, Almeida Garrett, Madeira SAD, AD Academia SPS, CA Leça, Juventude Lis.
Participação Obrigatória dos clubes participantes na PO10, PO09 A, PO09
A estrutura da prova será:
Eliminatórias, Grupos, Clubes Participantes e Datas dos
Jogos:
Participação obrigatória de todos os Clubes participantes na
PO.09, PO.09A e PO.10;
1/4 Final - 03.04.2026 - Vencedores dos 1/8 Final;
1/2 Final - 01.05.2026 (1ª Mão), 03.05.2026 (2ª Mão) -
Vencedores dos 1/4 Final;
Final - 04.06.2026 - Vencedores das 1/2 Finais.
O Noticias
26 comentários:
Vamos ignorar o que aconteceu no jogo ABC- Madeira Sad?
Tem toda a razão. É inadmissível o que a atleta do Madeira Sad chamou ao treinador do ABC.
Concordo. Foi tão grave, que justificou as ameaças de morte e a tentativa de agressão...ainda para mais de "homem" para mulher. Só corajosos.
Não me parece que atirarem as culpas para cima da atleta como justificação do acto (esse sim inadmissível) do treinador do ABC seja o melhor caminho, quer para o treinador quer para o ABC, até porque o árbitro está mais perto dela que o treinador e se não a advertiu é porque não disse nada de grave, o comentário cheira mais a desculpa de mau pagador. Estando a falar de uma atleta internacional e sempre até hoje com um comportamento inatacável, vamos ver o que a FAP vai decidir sobre isto, já pedi pipocas!
Já vários clubes se têm queixado deste sr, sempre a provocar e a intimidar as atletas e equipas adversárias e a incentivar as suas atletas a dar porrada. Desta vez foi longe demais, ameaçar uma mulher? E atleta??
A federação tem que pôr um travão a sério nisto, senão um dia destes vai haver uma desgraça.
Vai dar tanto quanto deu ao gaga no jogo ABC/ Águas. Não tenhamos ilusões os bracarenses têm as costas bem protegidas na fap
O que estarão a pensar neste momento os patrocinadores do ABC ao verem o seu nome ligado a um caso desta gravidade? E se isto for para as redes sociais? Será que o clube já pensou bem nisto? Hummm
Santos Augustos e Beato Ferrão, que passa a vida no ABC juntamente com o seu "companheiro" gago ou gágá :)
Pois,este artista tem atitudes repetidas e quando está a perder,inexplicáveis. Mas, vejam a relaçºao dele com os árbitros ,então em Braga é escandaloso. Vamos ver se lhe dão uma medalha.
Engraçado o que comentam estes ignorantes no andebol. Está bem explícito na gravação da Andebol TV que a atleta não referiu coisa boa. Não é desculpar o treinador, é relatar a realidade. Quem fala é quem menos percebe do assunto e não está dentro do mesmo. O que se passou foi grave, uma atleta provocar um treinador estando a ganhar com um resultado bastante confortável. Ninguém incentivou à violência, ninguém quer mais do que o bom controlo defensivo que estavam a ter as atletas do ABC. Dizer “boa” no dicionário não significa “incentivar à violência”. Informem-se ou então, vejam o jogo. Não sejam ignorantes e não venham para aqui comentar algo que está completamente errado. É feio.
Aconselho a redefinir o seu conceito de controlo defensivo. É verdadeiramente impressionante haver quem defenda este comportamento, agressivo, de um treinador, que se reflete, claro está, na postura defensiva da sua equipa. Mas sim, vejamos o jogo, completo, sem os óculos amarelos e pretos que usou e prestemos atenção ao "controlo defensivo" feito nos momentos que antecedem o surto agressivo e violento do "treinador". "Treinador", esse, que devia, acima de tudo, ser um exemplo para as suas atletas e para as gerações mais novas, uma vez que o clube em questão é conhecido pelo seu papel fundamental na formação de atletas. É este o exemplo que querem passar às gerações futuras? Fica a pergunta no ar, para reflexão.
Em relação ao que a atleta possa ter dito, ou não, num pavilhão cheio de barulho, acho pouco provável a perceção das palavras proferidas ter sido a mais precisa. Para além disso, trata-se de uma atleta exemplar, amigável, com uma postura séria e respeitadora, que não tem necesssidade de provar o seu valor, já que o seu palmarés fala por si. Como disse e bem, o Madeira Sad esteve sempre com o resultado mais que controlado e esse, sim, pode ter sido o verdadeiro motivo de frustração do dito "treinador". Fiquemos a aguardar pelo castigo e espero que o Madeira Sad tome as medidas necessárias, para proteger a sua atleta.
Ao anonino de 25 de Fevereiro das 14:52, o seu texto já começa bem, ja vemos que tipo de gente são. Somos todos ignorantes. So os dirigentes e o seu staff é que percebem do assunto. Então chama de controle defensivo, empurrar pelas costas quando a atleta esta no ar ou a rematar, joelhadas sem bola nas costas, nas barbas do árbitro que a atleta teve que ser assistida, maos na cara, placagem com pancada na cara quando atleta vai em contra ataque que teve que sair, era ver quem dava mais. Realmente as regras do andebol ai no ABC, são pouco diferente. Então passar um jogo inteiro a reclamar com os árbitros de forma grosseira e agressiva é incentivar, o árbitro apita uma falta contra o ABC e levanta se tudo a reclamar atletas inclusive, tudo com palavrões. O árbitro marca 7m. a favor do ABC e este ainda reclama efusivamente, com palavrões . Ja para nao falar da assistência que se pendura nas bancadas para o terreno de jogo para insultar atletas e as desconcentrar. Todos os jogos no ABC tanto no Masculino como no Femenino são assim. quererem atirar as culpas para cima de uma atleta TENHAM VERGONHA NA CARA SEUS COVARDOLAS.
NA VIDA NÃO VALE TUDO.
Não é explicável o comportamento da atleta. Nota-se CLARAMENTE que foi uma provocação direcionada ao treinador do abc. Além disso estar a ganhar por 8, e fazer aquele tipo de provocações!??, como se o jogo estivesse renhido só para mostrar que a equipa conseguiu marcar um golo, por AMOR DE DEUS, vamos ter noções, não estamos nas sub14. Tantas desculpinhas para a atleta que é federada e já tem aninhos de isto, mas nota se claramente que nao tem maturidade para jogar... mas pronto
por outro lado a atitude do treinador não foi a mais correta, mas se me confrontassem e me insultassem daquela maneira direcionado a mim, num jogo calmo, também me passaria, e a miúda teria uns grandes problemas a resolver comigo.
Por fim, ambos têm que ser castigados mas um sair limpo da historia não faz sentido algum.
Já agora a querida atleta deve estar de consciência pesada pois senão não teria algumas atitudes visíveis na gravação que teve, por tanto admite só que erraste e sai castigada. obrigado e boa tarde
Começando por esclarecer que, ao longo dos anos, o Madeira Sad tem vindo o defrontar o Abc, diversas vezes no que toca à Taça de Portugal. Se não me engano, uma dessas vezes, o jogo esteve sempre “taco a taco”, acabado o Madeira Sad a ganhar por 1. Pergunto-lhe se este resultado não tem maior impacto no que toca a reações e frustrações, em comparação com o último (que esteve decidido desde o minuto 1’). Lembra-se da confusão que houve no final? Pois não, porque não houve. Então não podemos trazer para a balança o resultado, pois houveram jogos mais importantes/renhidos (contando para o campeonato).
Sobre o dito “”treinador”” (colocar aspas nas suas aspas, porque ninguém é mais ou menos por ter um temperamento mais forte), acho que também é um pouco incoerente a sua intervenção. Já que é tão entendedor na área, pergunto-me o que acharia dos treinadores na época de 1965 (quando começa o andebol no Abc). Acredito, e acredito ainda mais que você também, na altura em que o Abc se sagra campeão (1986), a interação treinador-jogador fosse MUITO mais agressiva. Posto isto, quero eu dizer que não podemos considerar um “”treinador”” como um “treinador”, só porque incentiva a sua equipa a cumprir o seu papel (ajudar a baliza para que não haja golo adversário) e não porque incentiva a sua equipa a ter “um surto agressivo e violento”. 😂😂
Em relação à questão do ruído no pavilhão e a não captação do que a atleta possa ter dito, quando a mesma se vira para o banco da equipa adversária e gesticula (independente do que diga), não é difícil compreender.
Mencionar ainda a sua falta de preparação com que aborda o andebol. Seguindo o seu raciocínio, o andebol não pode ser agressivo ou com um contacto que SIM pára o ataque adversário (que, por acaso, é um dos principais objetivos do andebol - não deixar que a equipa adversária marque golo). Resta-me dizer-lhe que se é assim TÃO sensível, vá para um desporto que não envolva contacto (balé).
Já toda a gente percebeu que percebe muito destes caldos, que é uma inteligência rara a tentar manipular a realidade para mais uma vez tentar passar entre os pingos da chuva. Feio é dizer que as imagens dizem algo que ninguém vê. Feio é ser desonesto como está a ser, feio é transformar atletas em "sicárias" (induzidas pelo tal santo), feio e ter um pavilhão com gente mal educada a chamar badalhocas ás atletas adversárias sejam elas de equipa forem, prefiro ser ignorante mas bem educado, ignorante e sério, que é aquilo que o sr não é.
Se pensam que se voltam a safar de mais uma, acho que estão enganados, porque desta vez foi grave demais e o clube e a atleta em causa não vão deixar. Mesmo com os ferrões e companhia. É a oportunidade que a FAP tem para mostrar que quer defender o andebol e quem o quer praticar de uma forma saudável e urbana.
Concordo, consegue-se ver explicitamente nas imagens os gestos técnicos "provocatórios" traduzidos em golos e assistências para as colegas marcarem golos, apesar da cerrada marcação individual, com direito a paulada pelo meio, que a atleta sofreu durante todo o jogo. No lance imediatamente antes do ataque de fúria do ameaçador de mulheres, a dita atleta apesar de agarrada e atirada ao chão, consegue assistir a colega para marcar mais um golo. Ora, uma "provocação" destas não se deve fazer a alguém que gosta de ameaçar mulheres, uma "provocação" destas é "gravíssima" e pode provocar este tipo de fúria a alguém desiquilibrado. Esta sim foi a realidade. Um conselho á dita atleta se me é permitido, quando defrontar este tipo de gente se não quiser "provocar" ataques de fúria por favor jogue menos.
Coitadinho do Fernandinho. Tão santinho que ele é. Foi lá fazer uma coisa dessas. As pontas e laterais adversárias do lado do banco, passam os jogos todos a levar com as provocações dele. Mas é tão bonzinho....e então em Braga faz o que quer e os árbitros zero, não vêm nem ouvem nada.
"A miúda teria uns grandes problemas a resolver comigo", mais um que gosta de bater em mulheres. Nota-se que é uma cultura que está enraizada no ABC. Braga, outrora conhecida como a cidade dos Arcebispos, graças ao ABC, vai passar a ser conhecida como a cidade que gosta de ameaçar e bater em mulheres, a cidade dos mentirosos, dos mal educados, dos mal formados, dos caceteiros e por aí fora...que lamentável.
Sois todos uns coitadinhos. Uns porque levam porrada e outros porque ouvem bocas. Eu só pergunto a vós e após consultar o dicionário para ficar elucidado de certas expressões e determinadas palavras mais caras, oriundas de quem estudou nas mais elevadas universidades, se alguma das alminhas se lembrou de durante o jogo falar com o Sr. Francisco Teixeira, ou com os senhores Diogo Xavier e Gonçalo Ferreira? É que, e não é preciso recuar até mil novecentos e troca o passo, para perceber que as condutas anti desportivas, antes, durante e depois dos jogos são puniveis com sanções e coimas.
Ora no meu entender, uma pequena chamada de atenção a esses elementos, bastaria para resolver a situação, e quiça até inverter o rumo do jogo, isto dependendo do momento em que estas barbaridades aconteceram. Não sei, não vi. Mas depois temos também o exemplo do banco adversário, que segundo consegui apurar pelos comentários escritos por Camões ou Eça de Queirós, o referido elemento teve uma conduta imprópria, condenável não por aquilo que disse ou fez, mas porque disse ou fez. Ao reagir, perdeu toda a razão e não serviu de exemplo para as centenas de jovens atletas do ABC que certamente estariam a ver o jogo e a fazer um barulho infernal, típico daquelas zonas.
Não vamos entrar em modo "Vinicius" por favor.
Saibam perder, mas acima de todo, saibam ganhar.
É precisamente isso que queria (de forma indireta) mencionar. Nenhum deveria sair impune. Na minha opinião , deveria haver repercussões para ambos os lados. Igualdade. Não é o caso de ser mulher, atleta.. é igualdade!
Reclamar dos palavrões é só hipocrisia. Não é de bom senso justiçar uma atitude má da atleta só porque se ouvem inúmeros palavrões ao longo do jogo. Na verdade, é a vida.
As características que deu do jogo, parece-me de um jogo que não foi o que ocorreu no sábado. Toda essa descrição é só um exagero, visto que quer defender um lado que (TAMBÉM) está errado.
Todos os empurrões desproporcionais, que sim houve, por parte do Abc, foram sancionados. É perfeitamente normal alguns escaparem, tanto para um lado como para o outro. Digo isto, porque houve situações em que atletas do Madeira Sad que acertam na cara de atletas do Abc e não são expulsas. Isso não é culpa do ambiento do pavilhão, não é culpa do Abc..
Aqui não tem como não estar de acordo.
Ora então, a ver se percebi bem, então se um marido achar que a esposa o anda a trair este agride, se um sujeito estiver na rua num cafe ou bar e achar que alguem o provocou, agride ou tenta agredir, esta justificado, prevalece a lei do mais forte. Este sujeito não só insultou a atleta verbalmente , como tiveram que o segurar para este não lhe bater, conforme mostra as imagens, ele empurra arbitros delegado do jogo inclusive membros do ABC tiveram que o segurar para não lhe bater. E isto é CRIME. tentativa de agressão a integridade fisica da atleta, é disto que se trata. A federação vai deixar passar isto impune?, não se vai protejer uma atleta que ao longo da sua carreira não há NADA a apontar,atleta internacional da Seleção.
😂😂😂😂 crime
Vamos lá parar com os paralelismos. É só ridículo quererem comparar situações que não são comparáveis.
Trataria-se o assunto da mesma forma caso fosse entre mulheres ou entre homens. A desculpa de só porque é mulher é só desequilibrada.
Só 15 dias? Fraquinho castigo para fraquinho treinador... Já vi treinadores na bancada a ver jogos de outras equipas a levar 30 dias de suspensão e não fizeram 1/3 do que este senhor fez... Aliás, o dito treinador cumpriu castigo e não fez nada do que estava escrito no relatório.
É só compadrios e amigos por aí.
Ainda por cima não há jogos…
Enviar um comentário