SELEÇÃO SUB-18 FEMININA
2026
ESTÁGIO
A Seleção de Sub-18 feminina, vai realizar um novo estágio (1.º de 2026) na corrente época de 2 a 7 de Março na Maia, este estágio engloba a realização de dois jogos particulares, com a Alemanha, no entanto seria interessante saber qual o objetivo final desta concentrações.
Convocadas, sem comentários
Calendário Jogos de Preparação
Dia 06-03-26 (Águas Santas)
Portugal – Alemanha (17H00)
Dia 07-03-26 PM Gueifães
Portugal – Alemanha (15H30)
O Noticias
90 comentários:
Como assim !! Só 2 jogadoras convocadas do garret , estão a perder qualidades
Vamos ter outra vez 150 comentários a dizer mal, ou vamos ver se corre tudo bem?
Uma questão off-topic. Um treinador pode estar inscrito em dois clubes em simultâneo, realizando jogos pelos dois clubes, inclusivé jogos entre as duas equipas que representa?
Atenção se for do garrett já sabem esses são intocáveis
Mais vale nem perguntar
Não pode, excepto se o clube for o polvo...
A dor de cotovelo é mesmo grande….
O ´Polvo´não dorme ...
O que é grande é a impunidade desse clube...
Deves estar confuso. Quando não se sabe regras acusa se de tudo. Se calhar se vires bem as atitudes de alguns treinadores percebes de quem é a imunidade e olha que não é de quem pensas…
Abc ???
atitudes não tem nada a haver com quebras de regras. o polvo pode é fazer tudo, e assim lá leva a dele avante. mas calma que é em prol do andebol... assim já pode
Ninguem entende o que vai a Miriam Maio fazer á seleção, quando ainda ontem se viu que coitadinha, não faz nada de jeito... muito mal vai a nossa seleção com estas escolhas, quando há no Garrett bem melhor.
Então diz lá que regras é que são quebradas? Se tens tantas certezas…
Artigo 26, alinea 4 do regulamento para acesso e exercicio da atividade de treinador de andebol.
https://portal.fpa.pt/wp-content/uploads/2019/05/Regulamento-para-acesso-e-exerc%C3%ADcio-da-atividade-de-Treinador-de-Andebol.pdf
para os polvos deste portugal
Com certeza, a gente deu baile no Alpendorada. elas só têm uma jogadora fora de série, que é a Prata, ela seria a única com nível de seleção. o resto é tudo perna de pau.
O garret tem bem melhor. É provável é que as melhores do garret tenham sido formadas no feirense, ou no cale, ou na alpendorada, ou no colégio. Ja nao ha paciência pra tanta arrogancia.
Quanto maior se cresce, maior é a queda!
A Miriam é uma excelente miúda, humilde e trabalhadora, seja a melhor ou não, é de facto a unica ponta de raiz desta convocatória.
As melhores do garret ja la estao, a começar na selecionadora de sub 16 onde o que nao falta é a perca de talentos das gerações que por ela passam, por incompatibilidade com aquele cerebro pequenino dos anos 90.
Arrogancia sem limites desta gente.
Ah ah ah é que nem vales a resposta
Inveja é lixada , e falta de educação e de respeito também
Mais do mesmo Garret! até da nojo??? A miúda joga a ponta e mal viu a bola. Já agora a que vai do Garret fez o quê mesmo????? já para não falar que não é ponta..... Qual é mesmo a vossa finalidade a falar mal dela.... não tem filhas da idade dela???? gostavam era de ver o nome das vossas nesta convocatória certo??? Já sei vão ser mais 100 comentários de porcaria, que dá vómitos de ler, má educação, cuspir dor de cotovelo e desdenho! quem aqui está na convocatória tem mérito, tem qualidade e nós portugueses estamos aqui a apoiar a seleção de Portugal, não seleção Garretence, perceberam!!!! já agora e só para finalizar, não vi a miúda fazer linhas como disseram, não vi a miúda perder bolas como mencionaram, só prova mais uma vez que vocês têm mesmo é dor de coto! vi sim a miúda a finalizar muito bem, embora na primeira parte só viu duas bolas muito mal passadas e a guarda redes defendeu, fui ver o jogo, por ter visto 100 comentário sobre ela e tenho a dizer o seguinte, Garret cresçam, abram os horizontes, nem sequer têm esquerdinas na ponta e vêm dizer que têm melhores???Sendo a vossa esquerdina convocada é lateral e a prestação foi fantástica!!!!! parem de falar mal só porque se acham, deixem de vir aqui enxovalhar as miúdas dos outros clubes só porque acham que tem melhores, porque para a posição dela não têm! lembrem-se do Karma, lembrem-se que estas miúdas apenas jogam andebol e o futuro delas não é isto... incentivem, apoiem, que sejam lembrados pela positiva e não vistos pelo país como um clube de repudio. Sejam com os outros o que queriam que fossem com os vossos! são miúdas que trabalham, que se esforçam, que tal como as vossas saem de casa para ir treinar, que deixam outras coisas para estar a dignificar o andebol feminino! Falam mal sem olhar para dentro do vosso núcleo e verem que afinal há pior dentro! Ganharam o jogo é certo, foi bem ganho, o Arca não esteve bem também é certo! não sei se por sentirem pressão por jogar contra um clube de pessoas miseráveis como vocês, e já sabem de antemão que irão ser massacradas nas línguas sujas!!!! mas a pessoa em causa esteve muito bem, deixem dizer marcou 3 golos de ponta fantásticos, então o 2º golo foi mestre! Da minha parte tenho a dizer, continua a trabalhar vais longe!!!!!
Lá vem os mesmos falar mal do Garrett, para sua imformação, sub18 é formação e se temos as melhores foi porque ajudamos jogadoras promissoras e fizemos delas grandes jogadoras devido á nossa excelente escola de formação e a quem muito se deve a selecionadora de sub16 e não é arrogancia é um facto. Quanto á Miriam ser uma excelente miúda, humilde e trabalhadora não faz dela uma jogadora com capacidade para ir á seleção, ela até está bem longe disso, e toda a gente sabe. Vamos ter um bocadinho de sensatez e reconhecer que, se tivéssemos mais atletas do Garrett a representar o nosso país, os resultados seriam certamente muito mais felizes para todos nós.
Com todo o respeito, sinto que está a levar o desporto para um lado demasiado emocional, quando os factos falam por si.
Em primeiro lugar, peço-lhe que não envolva o nome da Ferraz nestas comparações, ela está muitos níveis acima e não só jogou com a excelência habitual, como fez jogar toda a equipa com a sua excelente visão de jogo e passes precisos. Já sobre a Miriam, o que vimos em campo foi uma sucessão de asneiras durante o jogo todo, desde passes errados, remates disparatados e a defender nem vale a pena falar. Para quem tem o privilégio de estar na seleção, é exigível muito mais do que três golos, especialmente quando dois deles entraram sem que ela própria soubesse bem como.
A realidade é simples: se não fosse a prestação da número 74, a L. Prata do Alpendorada, teriam saído com uma derrota épica ao nível de um Rio Tinto. No Garrett, prezamos a qualidade técnica e a verdade desportiva, por isso, não confunda análise de mérito com falta de educação. Desejo-lhe muita serenidade.
Nem existe resposta para o que está bem evidente nos regulamentos. Vocês é que pensavam que ficava fora de vista. Andam á anos com estes jogos... Anos a fio a fazerem o que querem e com quem querem.
Com um testamento desses só pode ser mae ou pai da Miriam ou então vê muito pouco andebol. Deixo um conselho, se quer ver esquerdinas com nivel de seleção venha ver mais jogos ao Fernando Gomes.
Anónimo de 2 de março das 14:12, vira o disco e toca o mesmo! Não tem mais nada para falar! Já toda percebemos que ela vos dá coceira! Que palhaçada! Não chega a palhaçada que vieram aqui fazer, e continuam…. Ninguém quer saber da vossa opinião…. Se está lá é porque merece assim como as que vão do Garret. Ponto final parágrafo muda de linha, de tema e de personagem! Credo…. Força Portugal, eu sou português estou aqui para apoiar Portugal! Independente de quem lá está! Se querias que fosse a tua filha? Temos pena…. Também
Queria que fosse a minha! Mas não vai paciência! Agora já cansei deste circo!
João Pinto
Eu disse
Meu amigo se sabes ler é permitido estar inscrito em dois clubes, para além disso, se verificares a mais treinadores nessa situação e que nada tem a ver com o Garrett. Não vou colocar nomes pq nem isso mereces, mas já que gostas tanto de verificar isso vai procurar à federação e encontras muitos mais
Para ser sincero nem acho que esses comentários sejam da mãe/pai da Miriam, nem de pessoal do Garrett. Mas sim de algum ressabiado, quiçá que a filha até tenha sido rejeitada por ambos os clubes, a incitar o ódio apenas porque sim. Cresçam e deixem as miúdas em paz.
Meu caro! Sim sou pai, mas não dela, e agora vou deixar a sua pouca inteligência trabalhar! Sou pai de uma atleta que jogou no jogo anterior ao vosso com o Arca! Agora pense quem dos pais do S Félix lá ficou a ver o jogo? E mais, o Sr deve de ter alguma deficiência sempre a vir aqui atacar a miúda, e agora vi a finalidade…. Quer que isto chegue aos pais é isso? Olha pelos vistos aí no Garret conhecem-nos bem não é? Então porque não lhes liga ou manda mensagem? Pois querem permanecer no anonimato, covardes falar nas costas! Típico! E vamos ficar por aqui, só porque não gosto de engordar Leitões.
Anónimo das 16:52 ??????? Realmente esteve no jogo? Antes falava que ela fazia linhas, depois que não apanhava a bola, agora muda o discurso para passes errados e má defesa, sendo que ela saía para entrar a guarda redes e a maior parte das vezes foi ajudar a defender a lateral! O que é perfeitamente normal, fechar a lateral e deixar a ponta rematar!!!!!! Já agora nem ela sabe como os golos entrou! Pois se não foi linha, foi golo e sem ângulo! Pois se não é boi é vaca! Tenho dó de vocês anormais, está mais que provado com isto só querem e discutir! Ainda não percebe que enquanto falam mal só a estão a enaltecer! Pois como são o clube mais adorado isso dá o direto de vir aqui sempre falar mal! Ainda não perceberam que só falam do mesmo, o vosso assunto é tão limitado como a vossa cabecinha! Já todos percebemos toca a chamar seleção de Portugal a equipa do Garret! Pobrezinhos
Anónimo das 19:26 não temos vontade de ir ver jogos onde até os árbitros têm medo de arbitrar! Obrigada
anonimo de 3 de março das 19:26, isso era fácil de resolver, era só termos acesso aos IP dos computadores/ telemóveis, que respondem e sabemos se é pai, mãe, e principalmente quem é o Sr., Aberração cobardolas, ressabiado, que se esconde atrás do anonimato, para cuspir veneno a tecer comentários da miúda, que não passa de dor de cotovelo e de alguém com muita má índole. Deveria procurar um psicólogo que o ajudasse seriamente a resolver o seu problema, já está a preocupar a comunidade do andebol.... fica a dica....
Atentamente
Carlos Sá
anónimo 26 fevereiro das 14:18.... pelos vistos mais 150..... ao ponto que o Garrett chega a cair no ridículo.
3 de março das 16:50, se ter o privilégio de estar na seleção não é elegível 3 golos de ponta, para a lateral quantos golos serão??? Zero, sim, tem razão para ter o privilégio estar na seleção terá de evoluir muito! E passes não chega! Passe bem parece que está com gastrite crónica!
voces sao burros. pode estar inscrito em mais clubes desde que nao seja na mesma competicao. no caso do garrett e a mesma competicao. dai e ilegal. dass
Eu avisei logo. Não culpabilizo o Garrett, a instituição não nada a haver com isto. Culpo sim é as "pessoas" que vêm para aqui falar mal de menores de idade e de escolhas. Sejam do Garrett, do ARCA ou de outro qualquer, gente que vem aqui destilar ódio contra miudas que a unica coisa de errado que têm é de ter a camisola errada, isso é que é ridiculo. Seja a A, a B ou a C (podia falar em nomes, mas isso ia mandar mais gasolina pra fogueira), deixem os resultados falarem pelas escolhas. Mas lembrem-se sempre disto: a culpa nunca é delas, é de quem as coloca lá. Agora cabe-nos a nós respeitar, ou no mínimo dos mínimos, não atacar as miudas.
anónimo 26 fevereiro das 14:18
Fantástico que a familia da Ferraz ja aqui vem ver... eles deviam era contar como foi a lesão dela, e como a atrasada da selecionadora a deixou no estagio, e outras tantas... levem as do garret todas a selecção, é la que estao bem. Enquanto se lesionam essas nao se lesionam as outras... perguntem aos pais a Ines Monteiro como é o tratamento la quando se lesionam... ja que a malta do garret é tao lesta a responder e a afirmarem-se como lideres supremos do andebol feminino nacional.
Andam pais e familia a usar as atletas como medalhas pela vida frustrada que tiverem enquanto adolescentes.
Enterrem-se e tenham vergonha do que escrevem!
Era o que faltava agora as pessoas não poderem ter a sua opinião sobre as jogadoras que vão á seleção. O tempo da ditadura já lá vai á mais de 50 anos e eu vivi infelizmente esses tempos. Tenham noção, a Seleção Nacional não é um feudo privado, é sustentada pelos impostos de todos nós e, por isso, o escrutínio público não é apenas um direito, é um dever de cidadania. O problema aqui é de uma clareza gritante, que não reside na instituição Garrett, mas sim na gritante falta de formação de pessoas que, movidos por um protecionismo cego, não têm maturidade para aceitar uma crítica ás suas jogadoras. É de uma arrogância sem limites querer poupar jogadoras ou treinadoras ao julgamento público. Se estão no desporto de elite, sujeitem-se.
O que vejo por aqui são ataques baixos a quem ousa pensar, vindos de gente mal-educada que não sabe distinguir uma análise de um ataque pessoal. É vergonhoso. Na Seleção deviam estar as melhores, ponto final. Mas a mediocridade instalada prefere ignorar o mérito em prol de conveniências. Se um clube tiver as melhores oito ou nove jogadoras em Portugal, que se convoquem as oito ou nove! Porque se isso acontecesse, se calhar teríamos melhores resultados internacionais e não a pobreza que se vê.
Não estive no jogo que falam, mas alguém pode aqui colocar as estatísticas da jogadora em questão? Estou a achar estranho não estarem já aqui as estatísticas, porque se fossem boas não estávamos a ler tantas desculpas e insultos.
Joaquim Meireles da Cunha
Circo é ver jogadoras sem qualidade a irem á seleção. O anônimo de 2 de março de 2026 às 14:12 tem toda a razão pois tive a oportunidade de a ver no fim de semana passado e realmente foi uma miseria vejo bem melhor todos os fins de semana. alguem que meta a mão nesta seleção.
Se viveu a ditadura então já tem mais que idade de ter juízo e perceber que o mundo mudou. Entendeu errado meu caro, não é problema ter opinião sobre as escolhas das jogadoras, o problema é o denegrir as atletas. Criticar a escolha da atleta e denegrir a atleta são coisas bem diferentes. A criticarmos a Maio especificamente estamos a denegrir a imagem dela. Se há melhores? Pode haver, mas para a selecionadora, ela é a melhor e temos que lidar com isso. Para mim, até podem lá estar 10 do Garret, do arca, do cale, do Gil, do serra do Benfica, até pode ser uma equipa completa, desde que sejam as melhores. Agora atacar as miúdas é que é de um nível baixo. Desporto de elite em Portugal? Sim, a seleção é o topo do desporto, mas o andebol ainda resiste pelo amadorismo e carolice. E isso já vem desde os tempos da ditadura. Fique bem e não se enerve que pode ter um AVC.
colega de 4 de março de 118:48, circo é ver os tristes comentário do SR., que como disse já começa a preocupar a comunidade do andebol, sempre a falar do mesmo sem razão alguma. Repito SEM RAZÂO NENHUMA! que lhe parece procurar ajuda! Como disse o colega de 16:26 deve de ter alguma frustração quando era adolescente! Ainda bem que existem pessoas com sanidade mental! e se viu o jogo, está mais que visto que existem várias interpretações do mesmo! ora a sua é sempre a mesma atacar a mesma pessoa, é mais que notório que o ataque é tão mas tão individual, que nem consegue interpretar as coisas como são na realidade! A sua intenção é sempre falar mal, nem que seja a melhor jogadora em campo, o SR. ia falar mal, se for a pior em campo o sr ia falar mal, se ela não jogar o SR falar mal, como já o fez..... e por aí fora! está visto que o ataque é individual, porque deve de ter a filha ou familiar a jogar na mesma posição e o SR acha que é melhor, da mesma forma que os familiares da pessoa em contrario deve de achar o mesmo! conclusão:
- O SR pode achar o que achar, agora atacar sempre individualmente a pessoa, colocando nomes, enxovalhar etc, isso não é opinião é ataque, e para responder ao sr que fala de liberdade! liberdade de expressão é uma coisa, atacar o outro com insultos ainda por cima a menores de idade é outra, isso não é liberdade é falta de carater! ele pode achar que ela não é suficiente para a seleção assim como eu posso achar que é a melhor! a minha opinião é divergente no entanto não ataco a filha do sr ou outra pessoa! não confunde-mos liberdade a falta de carater!
Se viveu a ditadura já tem idade para perceber certas coisas e lá por não estarmos em ditadura, isso não dá direito às pessoas de dizerem o que querem, como querem, quando querem e a quem querem. Também era só o que faltava estarmos aqui sujeitos a ouvir tudo o que queremos. Talvez até você seja daqueles que vai para a bancada zurrar nos jogos porque acha que pode. O Andebol não pode ser considerado elite enquanto 90% do feminino for amador, sobrevivendo por carolice dos dirigentes. O andebol não pode ser considerado elite quando os árbitros não recebem a tempo e horas mesmo com os clubes a pagar antecipadamente. O Andebol não pode ser considerado elite quando há clubes que infringem regulamentos sem serem castigados. O andebol não pode ser considerado elite quando metade dos clubes joga em pavilhões dos municípios. O andebol não pode ser considerado elite quando chove nesses mesmos pavilhões.
E podia estar aqui a dar mais exemplos, porque posso, porque sou livre, porque tenho opinião própria e porque como muitos, sei a realidade do "andebol de elite", e como muitos ando aqui por carolice e até pago para aqui andar.
Fique bem e meta lá as suas 300 jogadoras na seleção, porque essas são as melhores, há clubes que agradecem.
anómino de 2 de março das 14:12 O Sr Anónimo só come arroz, que tal variar para massa e batatas! como sempre fala do mesmo, quando as que vão da sua equipa de elite à seleção fazem uma figura que todos sabemos e vemos... podem até ser boas no clube, na seleção nossa mãe do céu. Olhe.... porque o sr não deixa de ir ver a miúda a jogar se não gosta? talvez ajude! como disse o caro colega, vivemos em liberdade, se a tortura é tal, que tal ir ao parque passear o cão e apanhar vitamina D! em relação à miúda, tu não és boa, ÉS MUITO BOA! e a Sandra sabe disso assim como muitos de nós que não pertencemos ao clube Garret, por esses só querem o teu lugar para alguém.... só ainda não percebi para quem sendo que não têm nenhuma esquerdina na ponta direita.... será para outra que não joga a ponta mas querem que vá, e adapta-la como já é normal na nossas seleções de formação, sim porque na Seleção A isso não acontece! e sabes mais, provavelmente quem querem adaptar lá, na seleção A nunca vai ter lugar porque não passa de uma adaptada, só falta alguém perceber.... mas nem toda a gente tem inteligência para isso, e jogar num clube de elite não torna os pais ao mesmo nível está provado. cada macaco no seu galho!
Como sou pessoa que também posso dar o meu comentário aqui vai:
a minha equipa jogou contra a equipa do ARCA o ano passado, não conhecia a equipa nem as jogadoras, o que me obrigou a fazer o trabalho de casa e ver quem eram as melhores marcadoras da equipa etc, etc. As melhores marcadoras era nem mais nem menos que Miriam Maio e Ema Dias. Pensei eu que eram laterias, mas não, eram as pontas da equipa, e tenho a dizer que ambas me surpreenderam e muito, pois nunca tinha jogado contra pontas tão eficazes, alias por "Burrice" colocamos nas pontas sempre que tem menos talento, ora o ARCA e bem não o fez! no final até fiz esse comentário com o treinador. Outra "Burrice" e contra mim falo, é o seguinte, as laterais e centrais fartam-se de falhar e falhar e nós sempre a incentivar, quando uma ponta falha, que coitadas fazem meia dúzia de remates porque o jogo infelizmente raramente passa por aí, é o fim do mundo e são criticadas porque falharam, que por acaso não é o caso da Miriam. Isto para dizer o quê: Todas falham e muito, principalmente as laterias, quando temos uma ponta de raiz, que também é raro na seleção, pois sempre chamam miúdas de outras posições para adaptar a ponta e depois os resultados são o que são, acho muito bem, que convoquem atletas com a qualidade da Miriam, e nisso tenho de dar o parabéns à Sandra, e não adaptações que depois serão inúteis, e deixem de atormentar por falhar 2, 3 ou até 4 remates, quando recebem a bola que sabe deus como, mal passada, não tem o angulo das laterais, e fazem um bolo com casca de ovos, e criticam porque sim. Quando uma ponta falha um remate, quantos já falharam as laterais, alguém contabilizou? não claro que não. Agora se é ponta e está convocada para a seleção e falha! ai meu deus já não presta, não merece, há melhores..... ou seja, o que faz isso é mesmo a carolice, armada em elite do país, o que faz isso é a tal liberdade que não é liberdade é "Burrice".
BCB
Ontem estive a ver o jogo das Ilhas Faroé/Portugal, as pontas falharam, as laterais falharam, as centrais falharam, as pontas falharam, falharam na defesa, falharam no ataque, falharam e muito! isso quer dizer o quê? que não merecem lá estar? Que há melhores no Garrett? que há melhores no país? isso quer dizer que são jogadoras, que estão a representar o nosso país, que precisam do nosso apoio, que o andebol é um desporto amador longe de ser como o futebol, e que precisa de união, precisa que seja como acontece em outros países as jogadoras federadas tenham horários e treinos adaptados as atividades curriculares! e nós não temos nada disso, temos uma carga horária terrível, e as atletas que realmente querem têm de ter um esforço redobrado para conciliar tudo! e temos também pais, treinadores de bancada, advogados e juízes que condenam a morte sem provas, um impor de adeptos de 1 clube que se acha superior, que se acham melhores, que se acham supremos, que vêm aqui tentar pressionar uma selecionadora para não convocar uma atleta só porque sim, não por falta de qualidade, mas porque alguém acha que sim! como querem chamar o melhor clube de Portugal ao vosso clube? querem impor quantas jogadoras vão de 1 clube, querem ser vocês a escolher quem vai, só porque aos vosso olhos alguém é melhor, repito aos vosso olhos!!!! Meus senhores vocês não são ninguém, para serem alguém, 1º dignifiquem o desporto, depois o clube, mas principalmente as vossas filhas primeiro porque não é a atacar o outro que a vossa vai ser dignificada! não é a querer dar nas vistas que ela vai ser vista, é a trabalhar e mostrar em campo. E... se ninguém ainda viu.... então deixe-me dizer o sr é que está mal e provavelmente não será assim tão boa.
José Dias Pinto
Com todo o respeito, mas olhe que vai para aí uma burrice pegada nesse seu comentário, pois então, eu cá me lembro muito bem da tal Miriam Maio no ano passado, pois jogou contra nós, aqui no Valongo do Vouga, e nos dois jogos se ela era boa era a dar lenha pois eu lembro-me bem que deveria ter ido para o olho da rua e pois só levou dois minutos. Pois ainda marcou alguns golinhos apesar dos muitos falhanços na casa delas pois estava sempre na mama e nem defendia o que para nós quase nos fez ganhar o jogo, e pois como na nossa casa ela não conseguiu ficar na mama todos os remates que fez á baliza ou eram para fora ou linha ou contra a nossa guarda-redes. Pois aqui se inventa muito e se lê cada coisa, eu não consegui ficar calado e tive pois com todo o respeito, de contradizer o anônimo pois mostrou em tudo no que disse que percebe zero, nada, nicles de andebol, pois devia era dar-se ao recato e não vir para aqui enganar a gente, pois nem se entende o porquê de tanto paleio. E como eu não me escondo e dou a cara, aqui fica: sou o Alcino Rego, aqui do Valongo do Vouga
Nota: Escusem lá de vir para aqui me insultar como fazem por não dizer que ela é a melhor pois eu não vou responder.
É normal que haja quem discorde da convocatória, e só temos de respeitar a escolha ponto. No entanto quem vem para aqui discordar das escolhas, é muito estranho só mencionarem apenas uma atleta!! Então as restantes estão bem escolhidas e nada a dizer???!!! São sempre eficazes e jogam sempre bem, tanto no clube como na seleção??!!! Pelos vistos quem não está satisfeito/a apenas não concorda com a escolha da Miriam! Ainda mais estranho é quando a atleta em questão no último campeonato europeu pela seleção foi uma das nossas atletas que melhor prestação teve na equipa, também entre as melhores na sua posição, fez um europeu muito positivo, acima da média na posição dela. Ela teve este desempenho, e desculpem sem disprimor para os clubes, mas não foi contra os Valongos do Vouga ou Agis desta vida!!É talvez neste momento na seleção a única ponta que joga como ponta no clube. Mas é curioso porque apenas falam nesta atleta?? Mesmo com o desempenho que tem é criticada, é muito curioso!! Não se percebe!! Força Portugal.
SR. Alcino, está confundido, a que estava sempre na mama era uma baixinha loirita que têm a central, deve de estar confundido porque ela ia defender a ponta mas atacava a central, a que se fala foi aquela que o André mandou fazer defesa individual! é que está aqui a dizer que ela levou muitos dois minutos etc e qualquer um ai a ficha de jogo e vê! já lhe disse isto uma vez, e o sr está a confundir.
Muito bem sr Alcinio, não vou falar do que não vi, ou seja o jogo contra a sua equipa, mas então um jogo "talvez" menos bom contra a sua equipa, faz dela menos boa? um jogo da sua equipa contra uma a nível inferior que corre mal faz da sua equipa menos boa? se a sua familiar não estiver bem num jogo faz da sua menos boa? o SR viu os outros jogos dela, nomeadamente fases finais e europeu ou apenas se baseia no vossos jogo, tal como os do Garret? Então peço desculpa mas o seu comentário é que foi menos bom....
Oh Sr. Alcino, tenha calma que ainda vaza uma vista com os nervos. Pelos vistos quase que ganhavam o jogo...Quase... Não ficou à mama porque os contra ataques diretos (sabe o que é isso certo?) naquele ringue a que chamam de pavilhão é praticamente impossível derivado ao teto baixo. Perguntem a qualquer clube que lá vá jogar se dá para lançar bolas longas sem elas baterem no teto. Não dá e eu tou farta de lá ir ver jogos. Agora sendo do Valongo e sentir-se ofendido com a lenha que a Miriam possa ter dado é um bocado contradizente não. É cada Regueifa que voces dão dentro de campo ui ui...
O engraçado disto, é que esta convocatória tem 16 jogadoras, também tenho opinião que há melhores, por acaso não é da Miriam mas de algumas laterais, e até de guarda redes,
conheço a do Pinhal de frades que também tem muita qualidade, assim como a Bacalhau do Sporting, mas se lá estão estas 16 é porque vêm algo nelas! E esta história começa sempre pelos mesmos o Garret com coceira a vir falar mal de uma, e depois lá vêm os arrastadores! já perceberam que falam mal dela para não falaram mal das deles! e todos vão por arrasto assim as que vão deles são esquecidas? Conhecem aquele ditado, deixem chamar .... antes que chamem a mim?
Já pensaram que apenas estão a desviar o assunto para ninguém falar na falta de qualidade , ou falta dela das do próprio clube, e até porque queriam que fossem mais do clube deles, e isso vê-se logo no primeiro comentário: Só 2 do Garret...... Vá lá nós portugueses até somos inteligentes não nos deixemos levar pela enxurrada, porque a água dessa vem sempre suja, e depois mistura-se!!!!! vamos apenas focarmos no essencial, apoiar o nosso país!
Cada vez que os comentadores do Garret aqui falam, o nível desce logo e a confusão instala-se. Banhadas não dá para bloquear esta gente?
Falem bem, falem mal, mas falem é sinal que está viva! Mas falem senão o Garret nem tem assunto! Já esta arbitragem controlada, federação controlada, só ainda não conseguiram controlar isto apesar de falarem, e falarem, e falarem! Viva a Sandra que é das poucas com tin… que ainda não se deixou controlar! Grande Sandra, continua assim
O Sr. José Dias Pinto deve estar com os níveis de cortisol no teto, recomendo um chá de camomila ou um GPS, já que se perdeu a caminho do tópico da Seleção Sénior. Mas já que está tão perdido e desesperado ao tentar defender sabe se lá o quê, eu repondo-lhe ás perguntas…
Quer dizer que não tem qualidade para representar o nosso Pais. Sim, não merecem lá estar.
Sim, a equipa principal do Garrett ganhava facilmente ás Ilhas Faroé.
Sim, há melhor no Pais e se não querem levar a equipa toda pelo menos há varias muito melhores aqui no Garrett.
A formação o Garrett já mostra em campo que tem as melhores jogadoras e como tal é uma vergonha só termos duas convocadas. Como falaram acima, há jogadoras que ninguém percebe como lá estão e continuam a ir mas esse será um mistério que em breve se vai resolver.
Garret, segundo li nos comentários na convocatória anterior a Clara do Rebordosa foi considerara insuficiente para a seleção certo? Olha o nome dela ali! o Senhores é que não são considerados suficientes para pais!
Anónimo 6 de março das 12:18, já sei vão tornar Garret Nação, tipo Mónaco, estado independente, assim têm uma seleção só vossa como querem!
Acabam logo com o assunto, a gente agradece que não vos atura mais....
Claro que sim, Garret ganha fácil as Ilhas Faroé, concordo, já contra o ABC, Benfica outros clubes de Portugal, sei lá, ó pá, não acontece.! Mas vão mudar isso em breve certo! Já agora querem com isto dizer que vão tb mudar a selecionadora certo? Alguém que vos represente certo? Que tal ser o Sr? Parece mesmo entendido nisto, sei lá, tipo, nota-se da maneira que fala que é uma pessoa experiente e que até fã foi campeão europeu, quiçá mundial? Gosto de ler o que ele escreve da credibilidade!
"Sim, a equipa principal do Garrett ganhava facilmente ás Ilhas Faroé."
Banhadas podes dar o dia por terminado. A piada já está feita.
Hahaha vocês nem ao ABC ganham e querem ganham as ilhas Faroé. Vão dormir.
Claro que há melhores a começar pela substituição da Miriam na convocatoria da seleção... também tenho opinião.
Se calhar esta na convocatoria para jogar na ponta com a Lopes. Pode ser que daqui para a frente tenhamos duas excelentes pontas em contraponto do que acontece agora.
Desculpe dizer ao anónimo 3 de março das 16.52 mas desde que a Ferraz tem estado do garret não consegue fazer um remate de 9 metros decente , ela desde que saiu do Viseu estagnou e muito ! Isto é fácil de trabalhar com jogadoras de fora ! Este ano estão com tanto receio que não ganhem em sub 18 que irão realizar a fase final para que tenham a certeza que fica mesmo aí o título , mas veremos se o ABC não apresente um nível em que o garret não consiga ! Agora falando da seleção só uma jogadora falta aí que é a Rita Vieira que será no futuro a ponta esquerda da seleção nacional ! Sejam imparciais nas escolhas
Opa é isso mesmo. Assim sempre podem ganhar sempre num campeonato interno com duas equipas. Entretanto e como nação, formam a sua seleção nacional e podem competir internacionalmente e calar esta malta do Banhadas com vitórias esplendorosas contra as ilhas Faroé... Não podem é jogar com Benfica e ABC's.Não é nada mal pensado. E aproveitam o Kakygaia para o transformar numa competição internacional de seleções. Assim algo entre os mundiais e europeus.
O lema podia ser "O mundo não gira em torno do Sol, gira em torno do Garret".
Ou a lateral não? Na convocatória é lateral!
Claro que sim caro colega das 23:21, não fosse o Sr sempre o mesmo com comentários diferentes!
Foi uma vergonha este estagio contra a Alemanha, aos apedeutas que aqui andam, já perceberam porque a seleção fez esta figurinha triste ao ser humilhada por 10 golos de diferença? Porque não estiveram as melhores de Portugal, não estiveram as melhores jogadoras do Garrett. Depois desta vergonha, todos os comentarios invejosos contra o Garrett perderam toda a credibilidade.
Isso Miriam, é em campo que se mostra e prova quem merece lá estar! Chapada de luva branca! Votaaaaa
Anónimo das 01:21 de 8 de março, e então o seu comentário ao jogo de sexta? Que perderam por apenas por 1 e estiveram a maior parte do tempo em vantagem! Esse não viu? Pois por norma só vem o que lhe interessa.
Eu acho que devíamos fazer uma petição, o banhadas passa a ser um blog dirigido única exclusivamente adeptos do Garret e as suas alucinações! Eu assino!
E provou que não serve para estar na seleção nacional. Quando a Miriam que é a unica ponta direita de raiz e é suplente para uma lateral e pouco joga, acho que a chapada de luva verde e vermelha é dada pela treinadora na jogadora e nos pais dela. Mas continuem a fazer aqui figurinhas! Votaaaaa
Anonimo 7 de março de 2026 às 08:13 faz a miriam remates dos 9 metros??? ahahaha. E estagnou? ahahaha a miriam regediu, mas concordo que a seleção deve ser imparcial nas escolhas pois falta a Rita e mais jogadoras do Garrett.
A Lopes também é lateral e é a melhor ponta direita da seleção.
Claro que sim! Para lateral não tenho dúvida! Para ponta além de mostrar que estava lá contrariada! Zero eficácia, os passes talhados que falaram da outra? Só bi nela! Bolas não apanhadas que dizem da outra! Só vi nela! Remates falhados que dizem da outra, só vi nela! É nada mais acrescentar porque é uma grande lateral, e é lá que devia estar! Cada um no seu lugar, e a outra a ponta esteve 100 de 100! Realmente só vos calou Garret! Vocês confundem a função de ponta, com a função de lateral! Já ela parece que sabe muito bem o que faz!
Mas a pk tá tem de fazer remates dos 9 metros??? Qualquer burro sabe isso
Suplente???deve ter sido por isso que entrou a titular no 1 jogo, e no segundo a Sandra rodou e muito bem!Jogou o jogo quase todo porque a Lopes não acertava uma! Ai meu Deus quando se quer falar mal até se inventa! E olhe que fui ver os jogos, o Sr não deve ter visto!
É assim mesmo! A a cuspir veneno e a picar a própria cauda que o Sr se enterra! Está a falar porque não foi ver os jogos, pelos comentário foi notório! Já não lhe chegou o que falou na antiga convocatória e ainda continua…. O Sr é corajoso!!!! Burro, mentiroso, covarde, falta de caráter, mas corajoso! Já sei deve de pensar que como o Sr não estava lá, a selecionadora e restante equipa tb não? Pois mas estava, estavam lá assim como adeptos do Garret, e fora esses estavam os que percebem de andebol e não alucinados!
Ao Sr. ou Sra obcecado/a tome rennie que isso passa!! E antes de vir comentar, inventar e dizer asneiras, vá assistir aos jogos e fale depois! Ah! Aproveite e peça um autógrafo à Miriam no final. kkkkkk
Não sei se já perceberem que quem ataca a Miriam é o pai/mãe da Ferraz! Porque não é só aqui que ele fala mal dela! Pois meu caro, eu também me venho esconder atrás do anonimato como vocês para lhe dizer o seguinte! Ela não tira o lugar a Ferraz, se outra for substituir a Ferraz não é por a Miriam jogar mal ou bem, a sua tb lá está, para quê destilar o ódio! Já sabemos do tamanho, etc etc etc, pois nem todos tiveram a sorte de nascer lindos altos e em Viseu! A Maria Luís do Pinhal de frades, até pode ser baixinha mas é muito eficaz! E o que é ser suplente na seleção nacional meu caro! Não há suplentes isso é no futebol o que mostra logo o seu fraco entendimento! Está muito equivocado! Há banco, há jogadoras muito equivalentes que estão lá para serem rodadas porque isto é ANDEBOL! Que diríamos então da Ferraz, se a Miriam é suplente? Meu caro, tenha cuidado, o peixe morreu pela boca! Não invente, jogue limpo, tanta inveja! Jogo sujo, já agora vamos nos 75 comentários, vamos lá a outra convocatória teve 134!
Era o pior blog da história se só se falasse no Garrett. Aliás, nem devíamos estar a dar tanta atenção ao polvo. Eles querem é isso: atenção. Já toda a gente sabe que têm a melhor formação, com as melhores atletas, coordenadores e tal e coisa. Aliás, são as melhores do mundo, Europa, Portugal e talvez de Gaia. Temos que respeitar o grande e poderoso Almeida "polvo" Garrett. E já ouvi dizer por aí que para o ano nos jogos deles é obrigatório fazer vénia sob pena de sanções. Vão por mim.
Ohhh doente, lá porque faço uma crítica construtiva a Ferraz lá vem colocar novamente o nome da Miriam! Doente! Aceite que custa menos! Calma ela ainda é uma criança imagino se não fosse! Um doente como o senhor era de ela colocar a polícia sobra aviso! Pais da Miriam estajam atentos há doentes para tudo diria mesmo que isto é perseguição! Ah loucos para tudo neste mundo! E este doente já devia ser internado ou usar pulseira eletrónica e não se aproximar no mínimo 300m, ainda a sequestra com esta paixão de amor ódio! Fica aviso
Como disse, joga bem, fala mal, joga mal, fala mal, não joga, fala mal! Mas vocês Garret vão mudar isto certo? Sandra abra o olho, coloque um olho no cigano e outro no burro! Garret quer lhe fazer a folha!!!
Regediu regediu!!! E regida o Sr um testo sem carolice, sem ser de baixo nível e sem ser de falta de caráter! E também a dizer algo de positivo sem ser as palavras Garret, e Garret tem melhores! Vamos lá ver se consegue fazer um remate cerebral!
Ai Miriam Miriam Miriam, a dor de cabeça que das a este homem! Se calhar teve uma namorada com esse nome que lhe enfeitou, e agora não consegue ouvir falar nesse nome!!!!
Anónimo7 de março de 2026 às 08:13, o ABC até pode fazer alguma coisa no nacional , mas para isso tem de lá chegar, o que duvido... agora quanto a ser os melhores na formação, é so analisar os ultimos 5 anos ... rennie faz bem a azia, que é o que vocês têm. No cotovelo coloca-se nívea....
Colega de 8 de março das 15:48! Então as pontas são para fazer remates de 9 metros???? Isso não é função de lateral??? Logo vi o Sr anda muito confuso! Já não sabe função de ponta nem de lateral! Já agora sabe o que é uma pivot e guarda redes certo? O seu problema é com a miúda e volta a falar nos pais! Não venha para o banhadas falar mal só porque tem problemas pessoais! Estamos aqui para falar de andebol e não de comida mal digerida!!!
Já estamos nos 83!
Anónimo de 8 de março das 15:22, chapada de luva verde e vermelha nela e NOS PAIS dela????? olhe se fosse minha filha eu estava MUITO ORGULHOSO !!!! o sr é que deve ter ficado tipo semáforo, verde, vermelho e até amarelo mal disposto enjoado com vontade de gregar o ódio de tanto ter falado mal e ela provar que o sr não passa de um anormal! ? já agora estou um tanto ao quanto curioso, a mãe/pai deu-lhe com os pés, ou não lhe ofereceu alguma coisa, ou devem-lhe algo ou é mesmo só inveja???? fica aqui a curiosidade da comunidade andebolista o porque de tanto ressabiamento?
Muito bom!
Então a Clara não é suficiente para a seleção, mas para ponta já é suficiente! O que importa é que não tire o lugar à do Garret! Contradição atrás de contradição!
Anónimo das 18:07 pelo que li marcou 3 falhou 2, ou seja acima dos 50%, não sei será elegível segundo o Sr do Garret? Para mim está bom!
Enviar um comentário