SPORTING – CAMPEÃO NACIONAL
PO06 – Campeonato Nacional 1.ª Divisão Sub-18 Masculinos
FASE FINAL - RESULTADOS
Fase disputada no sistema de TxT a uma volta em regime de concentração.
Equipas participantes – FC Porto, Águas Santas, Benfica e Sporting
Resultados
1.ª
Jornada
Dia 30-05-25
FC
Porto 27 – 25 Benfica
Águas Santas 22 – 25 Sporting
2.ª
Jornada
Dia 31-05-25
Benfica 19 – 22 Águas Santas
FC Porto 21 – 22 Sporting
3.ª
Jornada
Dia 01-06-25
Sporting
31 – 20 Benfica
Águas
Santas 26 – 22 FC Porto
Classificação Final – 1.º Sporting (9 pontos), 2.º Águas Santas (7 Pontos), 3.º FC Porto (5 pontos), 4.º Benfica (3 pontos).
O Banhadas Andebol
6 comentários:
Manuel Cruz, presidente da direção da Associação Atlética de Águas Santas tem o seguinte post no FB: "Este é o trabalho de um verdadeiro clube de formação e não de outros que continuam a ser clubes que se aproveitam dos verdadeiros clubes formadores...". Mérito ao clube que com a muleta (ou muletas) da Camara Municipal da Maia conseguem organizar as fases finais. Mérito ao historial do clube com vários titulos nacionais nos escalões de formação. Relativamente a clube formador diferente do Benfica, Sporting e FC Porto - entendo que o recado era para estes 3 clubes - vejamos os 16 jogadores inscritos na ficha de jogo e por ordem do número de camisola: Gondomar Cultural, Académico, ISMAI, AAS Mamede, CALE, FC Gaia, CALE, Amarante, CPN, ISMAI, AAS MAmede, Santana, ISMAI, Académico, Vigorosa, Santana. Treinador S. Paio de Oleiros. Atletas da formação do AA Águas Santas: 0 (zero). Sr. Presidente não se exponha ao ridículo. É preciso saber vencer (parabéns pelo titulo regional de Sub16) mas também é preciso saber perder. Não se esqueça que o vice-campeão é o primeiro dos últimos. Face ao exposto a sua equipa de SUB18 é exatamente igual à dos seus clubes congéneres nesta fase final. Secam tudo à sua volta. Um enorme bem haja a si e ao clube mas não se exponha publicamente sem saber o que tem em casa.
A grande diferença da Associação Atlética de Águas Santas para Porto , Sporting e Benfica é que os atletas vão para lá por quererem, iniciativa própria ou incentivo dos próprios clubes onde estavam para crescerem pois têm potencial. Ali não são carne para canhão. A equipa de Sub18 pode não ter ninguém de raiz, mas tem atletas com muitos anos de clube já. Senão vejamos, por exemplo o Porto, atletas de Sub18 por exemplo, nunca podem ter mais de 4 anos de clube, uma vez que os mesmo precisam de secar tudo à volta e aliciar jogadores para constituir equipas em Sub16 e Sub18 pois não têm qualquer tipo de escalão abaixo disso. Formar da muito trabalho e não é para todos.
Vice campeão pode ser o 1o dos últimos, mas continua a ter apenas uma equipa a olhar para baixo, o resto olha tudo para cima. Esse é o discurso de quem olha sempre de baixo para cima e não tem mais argumentos para denegrir quem foi melhor.
Foi uma excelente época e um excelente domingo para a AA Águas Santas.
Saudações a quem parabeniza quem foi melhor e também a quem só sabe dizer mal porque não tem umbigo para olhar.
os atletas vão para o Aguas por quererem e para o Porto vão contrariados?
Ridiculo o comentário do sr presidente ainda mais ridiculo o seu a tentar defender, os atletas para o águas santas vão porque querem e para os outros clubes vão obrigados alguém lhe aponta uma pistola á cabeça e não estou com isto a dizer que os outros clubes que estão bem agora o águas santas também não esta nenhum desses quatro clubes citados está bem pois todos secam tudo á sua volta e por isso chegam aos sub 18 e não tem um único atleta totalmente da sua formação e foi aí falado no comentário de 2/6 as 12.22 no título regional de sub 16, sabe quantos atletas tem da sua total formação quatro e um quinto que começou no maia star que só trabalha feminino por isso dou esse como o quinto da formação,por isso não tente ser o advogado do diabo pois nestas fases finais sub 18/sub 16 tinham 5 atletas da formação por isso tenham vergonha pois são todos iguais
De modo algum pretendi desvalorizar a classificação da AAAS, bem pelo contrário. Apenas entendo que as declarações do Sr Manuel Cruz não foram as mais corretas. Não devemos atirar pedras quando temos telhados de vidro. A pergunta que se pode colocar e de acordo com a justificação apresentada, ondes estão os atletas da equipa de SUB12 e SUB14 que começaram a jogar andebol na atlética há 4 anos? Foram emprestados a outros clubes ou desistiram da modalidade?
Acho é ridículo virem para aqui falar de uns, quando todos são iguais.
Todos sabemos como cada clube se comporta quando querem atletas. Uns falam com os clubes antes dos atletas, outros falam com os atletas e depois estes que se arranjem com os seus clubes. Existem diferenças, mas todos tentam ir buscar atletas. Uns mais do que outros. Uns de forma mais correta do que outros.
Não venham lançar polémicas sobre uns quando todos são farinha do mesmo saco ou até piores.
Aceitem as coisas como elas são e as classificações como são. Serão mais felizes do que andarem sempre a falar dos outros e mal!
Enviar um comentário